Ухвала

від 24.04.2013 по справі 2а-1180/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Київ В/800/1567/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І. В. Вербицької О. В. Бухтіярової І. О. Кошіля В. В. Муравйова О. В. перевіривши заяву державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.02.2013 р.

у справі № 2а-1180/12/2670 (К/9991/81097/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Трісс ЛТД»

до державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби до Верховного Cуду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.02.2013 р. у справі № 2а-1180/12/2670 (К/9991/81097/12).

Згідно ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Cуду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 239 2 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 07.02.2013 р. у справі № 2а-1180/12/2670 (К/9991/81097/12) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та ст. 198 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію постанови Вищого адміністративного суду України від 17.05.2012 р. у справі № К-31654/10, в якій, на його думку, згадані норми матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби та приєднаних до неї додатків, застосовані судами норми матеріального права у справах, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 07.02.2013 р. у справі № 2а-1180/12/2670 (К/9991/81097/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Приходько Судді О. В. Вербицька Помічник судді І. О. Бухтіярова В. В. Кошіль О. В. Муравйов З оригіналом згідно Т. Давидовська