Ухвала

від 14.02.2013 по справі а23/262

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2013 року м. Київ К/9991/66508/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2006

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012

у справі № А23/262

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петралан»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2006 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 у справі № А23/262.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2012 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 16.11.2012.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби неодноразово зверталась до суду з клопотаннями про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції до відповідача не надходило, що не залежить від заходів, що вживалися податковим органом.

Судом касаційної інстанції тричі продовжувався строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби вчетверте подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків з тих же підстав, які наводились у попередніх клопотаннях.

Залишення касаційної скарги без руху -це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків касаційної скарги та дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення сторони про залишення заяви без руху у зв'язку з допущеними недоліками та їх виправлення. Цей строк за клопотанням сторони може бути продовжено судом.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

З огляду на зазначене, у клопотанні про продовження строку слід відмовити, оскільки неоднаразові звернення податкового органу з клопотаннями про продовження строку дає підстави стверджувати про зволікання часу відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу положень ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України