Ухвала

від 16.11.2009 по справі а23/262

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

щ

УХВАЛА

16 листопада 2009 р. справа № А23/262

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на постанову: Господарського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2006 р. у справі № А23/262 (категорія статобліку- 2.11.3)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петралан"

до: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про: визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2006р. у справі № А23/262 визнано нечинними податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Дніпропетровська № 0000952305/0, № 0000962305/0 від 10.08.2006р. В решті позову провадження закрито.

Відповідач по справі – Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до господарського суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2006р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2008р. по даній справі ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2006р. скасовано та направлено справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2008р. по справі № А23/262 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська повернуто.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.08.2009р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2008р. скасовано та справу направлено до суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

В матеріалах справи оригінал апеляційної скарги відсутній, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2006р. апеляційна скарга з додатком були повернуті Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009р. відповідачем було надано копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги з відбитком штампу господарського суду Дніпропетровської області, оскільки 29.09.2008р. оригінали заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги були надані до канцелярії Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали від 04.08.2008р.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2006 р. у справі № А23/262.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко