Ухвала

від 13.02.2013 по справі 15/54-н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 15/54-Н

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунального підприємства „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", м. Хмельницький

про визнання права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майна

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явися

від відповідача 1 Демчук Л.Г. за довіреністю

від відповідача 2 Бугаєнко Л.В. - за довіреністю №15-10-433 від 01.06.11р.

від третьої особи не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 652064 від 17.08.2007 р. на нежитлові приміщення загальною площею 835,1 кв.м. в частині, що стосується приміщення площею 306 кв.м. за адресою вул. Проскурівського підпілля, 34 та визнати за ТОВ „Муніципальна телерадіокомпанія „Контакт" право власності на нерухоме майно площею 306 кв.м., що розташоване за адресою вул. Проскурівського підпілля, 34.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 04.02.13р. щодо подання письмової позиції з приводу поданого позову з врахуванням постанови ВГС України від 29.02.2012р. по справі №6/677 та постанови РАГ суду від 17.12.2012р. по справі №6/677, докази поважності причин неприбуття в судове засідання 04.02.2013р. не виконав.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечують.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. (ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються зокрема письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

При цьому, за приписами ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Статтею 34 ГПК України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору судом було задоволено клопотання позивача та розгляд справи відкладено. Натомість позивача було зобов'язано подати письмову позицію з приводу поданого позову з врахуванням постанови ВГС України від 29.02.2012р. по справі № 6/677 та постанови РАГ суду від 17.12.2012р. по справі №6/677, докази поважності причин неприбуття в судове засідання 04.02.2013р.

Судом враховується, що повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча ухвалою суду від 04.02.13р. його явка в судове засідання була визнана обов'язковою, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку повноважного представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних ухвалою суду від 04.02.13р. доказів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунального підприємства „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", м. Хмельницький про визнання права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майна залишити без розгляду.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу ( м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 34, с. Осташки, вул. Затишна, 1), 3 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15).