Ухвала

від 04.02.2013 по справі 15/54-н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 15/54-Н

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунального підприємства „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", м. Хмельницький

про визнання права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явися

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Бугаєнко Л.В. - за довіреністю №15-10-433 від 01.06.11р.

від третьої особи не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 652064 від 17.08.2007 р. на нежитлові приміщення загальною площею 835,1 кв.м. в частині, що стосується приміщення площею 306 кв.м. за адресою вул. Проскурівського підпілля, 34 та визнати за ТОВ „Муніципальна телерадіокомпанія „Контакт" право власності на нерухоме майно площею 306 кв.м., що розташоване за адресою вул. Проскурівського підпілля, 34.

Явку повноважного представника позивач в судове засідання не забезпечив, на адресу суду 31.01.13р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку останнього та просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Клопотання не суперечать ст.22 ГПК України, а тому судом приймаються.

Відповідач 1 та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, причин неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Враховуючи клопотання позивача, нез'явлення в судове засідання представника позивача, відповідача 1 та третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11:30 "13" лютого 2013 р.

Позивачу в судове засідання подати письмову позицію з приводу поданого позову з врахуванням постанови ВГС України від 29.02.2012р. по справі №6/677 та постанови РАГ суду від 17.12.2012р. по справі №6/677, докази поважності причин неприбуття в судове засідання 04.02.2013р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників: 1 - до матеріалів справи, 2, 3 - позивачу ( м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 34, с. Осташки, вул. Затишна, 1), 4 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 5 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15). Всім із повідомленням.