Ухвала

від 14.02.2013 по справі 31/5005/1474/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.13р. Справа № 31/5005/1474/2012

За позовом Позивача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Позивача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Партнер", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 101,65 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Партнер" та просять суд стягнути з останнього на користь:

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті орендної плати та комунальних послуг в сумі 43 735, 30 грн.;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по сплаті орендної плати та комунальних послуг в сумі 35 366, 35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди №01 від 27.09.2011р., укладеним між сторонами по справі в частині сплати орендної плати та відшкодування вартості житлово-комунальних послуг.

Відповідач проти позову заперечує та вказує на те, що приміщення за договором оренди №01 від 27.09.2011р. передавалося відповідачу лише для того, щоб в подальшому сторони дійшли згоди щодо ремонту (перепланування) орендованого приміщення згідно умов п.п.3.4, 3.5 цього договору. Відповідач вказує, що сторонами не було підписано схему перепланування орендованого приміщення, необхідність узгодження якої передбачено п.2 додаткової угоди №1 від 14.10.2011р. до договору оренди №01 від 27.09.2011р., тому 11.11.2011р. відповідач на підставі п.6.5. договору оренди №01 від 27.09.2011р. надіслав на адресу позивачів повідомлення від 10.11.2011р. про розірвання вказаного договору оренди, та, відповідно, вважає договір оренди розірваним з 19.11.11р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех" згідно письмових пояснень вважає позов таким, що підлягає задоволенню та зазначає, що разом з позивачами є співвласником приміщення № 73 по вул. Баумана, 10 в місті Дніпропетровську у рівних частинах і надавало згоду на укладання договору оренди № 01 від 27.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012р. провадження у справі № 31/5005/1474/2012 було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №33/5005/3337/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Партнер" до В-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, В-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання розірваним з 19.11.2011р. договору оренди №01 від 27.09.2011р.

Згідно відповіді судді Рудовської І.А., наданої на запит суду, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.12р., яка набрала законної сили в дату її винесення, провадження у справі №33/5005/3337/2012 було припинено.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

- Поновити провадження у справі №31/5005/1474/2012 з 28.02.13р.;

- Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.13р. об 11:10год.

- Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.15а;

- Учасникам судового процесу надати письмові пояснення з урахування обставин, що склалися на даний час;

- Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко