Ухвала

від 15.02.2013 по справі 816/637/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

            ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху                                                                                                   15 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/637/13-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Салік Груп"  до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби   про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, - В С Т А Н О В И В:                    12 лютого 2013 року Приватне підприємство "Салік Груп"  звернулося до  Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби   про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 23.11.2012 №0003591501/1843.           Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.           Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.           Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.             Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо визнання нечинним податкового повідомлення-рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, відтак звернені до суду вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення є майновими.           Відповідно до абзацу 1) підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.)  та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00 грн).           Оскаржуваним податковим повідомлення - рішенням  від 23.11.2012 №0003591501/1843 позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в загальному розмірі 25830,00 грн., отже при зверненні з даним позовом розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 258,30 грн.            Разом з тим, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору (платіжне доручення № 16 від 05.02.2013)  в розмірі 258,19 грн.           Таким чином судовий збір сплачено позивачем у розмірі, меншому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".           Згідно з частиною першою статті 108 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.           На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                   У Х В А Л И В: Позовну заяву Приватне підприємство "Салік Груп"  до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби   про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення залишити без руху. Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 28 лютого 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.           Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі. Копію ухвали направити позивачеві.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.           Суддя                                                                                 С.О. Удовіченко