Ухвала
від 31.10.2008 по справі 2-а-351/08
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

                                                                                                                                            

Справа №

2-а-351/08

Ухвала

про

повернення позовної заяви

 

31 жовтня 2008

року                                                                                              м.

Черкаси

 

Суддя

Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши

матеріали позовної заяви,  поданої

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Придніпровської

райони ради м. Черкаси про визнання дій посадових осіб неправомірними та

відшкодування моральної шкоди,

 

встановив:

 

До суду з

позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати дії посадових осіб

Управління праці та соціального захисту населення Придніпровської райони ради

м. Черкаси неправомірними та відшкодувати завдану йому моральну шкоду в сумі

600 грн.

Розглянувши

матеріали поданої заяви, вважаю, що даний позов підлягає поверненню.

Дана позовна

заява була залишена без руху ухвалою суду від 10 жовтня 2008 року та позивачеві

був наданий строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2008 року.

Вимоги вказаної

ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.

1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач

не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

            Керуючись

п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

 

ухвалив:

 

            Повернути

позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту

населення Придніпровської райони ради м. Черкаси про визнання дій посадових

осіб неправомірними та відшкодування моральної шкоди, оскільки позивач не

усунув недоліки позовної заяви на підставі яких вона була залишена без руху.

Копію ухвали

надіслати ОСОБА_1.

 

 

 

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим

Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

 Ухвала може бути оскаржена до

Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її

проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.

185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   

 

 

 

Суддя                                                                                                           Е.С.

Смілянець

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.10.2008
Оприлюднено17.02.2009
Номер документу2934775
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-351/08

Постанова від 07.11.2008

Адміністративне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Циганій С.І.

Постанова від 09.12.2008

Адміністративне

Сумський районний суд Сумської області

Клочко Б.М.

Постанова від 27.01.2009

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Мачульський В.В.

Постанова від 12.12.2008

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Ракалович В.М.

Ухвала від 07.10.2008

Адміністративне

Богуславський районний суд Київської області

Бакуменко А.С.

Ухвала від 31.10.2008

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Смілянець Е.С.

Постанова від 28.08.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Трещова О.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні