Ухвала

від 26.10.2012 по справі 232/1236/12

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.10.2012

232/1236/12

2/232/1822/12

Ухвала

Іменем України

26.10.2012 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог третьої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на статутний капітал підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог третьої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на статутний капітал підприємства.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, зокрема в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач надала суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи заяву тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у повному розмірі, оскільки для неї це є значно велика сума, так як вона на сьогодні ніде не працює, на утриманні має доньку.

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору та матеріали позову, зважаючи на те, що ціна позову є незначною , враховуючи положення ст. 82 ЦПК України, суд приходить до переконання у відсутності підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору.

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2012 року розмір ставки судового збору за пред’явлення позову майнового характеру становить один відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 214,60 грн., та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати - 3219 грн.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору -відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог третьої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на статутний капітал підприємства - залишити без руху та надати позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: