Рішення

від 28.02.2013 по справі 232/1236/12

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.02.2013

копія Справа № 232/1236/12

Провадження 2/127/977/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

28 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишен С. А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Третьої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Третьої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина.

За життя на праві приватної власності ОСОБА_3 належало ПП «СК - Баскет», він був єдиним засновником даного підприємства. ПП «СК - Баскет» є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі,споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи той факт, що приватне підприємство «СК-Баскет» було засноване на основі приватної власності одного громадянина ОСОБА_3, позивач вважає, що до складу спадщини входить дане підприємство як цілісний майновий комплекс.

Позивач ставить питання щодо успадкування прав та обов'язків свого батька, як фізичної особи, яка одноосібно створила і володіла юридичною особою - приватним підпрємством «СК-Баскет».

Третьою Вінницькою державною нотаріальною конторою свідоцтво на спадщину позивачу не видано по причині відсутності законодавчого регулювання механізму спадкування приватного підприємства.

З огляду на вищевикладене позивач вважає, що наявні всі правові підстави для визнання за нею та її братом ОСОБА_2 по 1/2 частці права власності на приватне підприємство «СК-БАСКЕТ» як єдиного майнового комплексу.

Окрім того позивач просить визнати за нею та її братом ОСОБА_2 по 1/2 частині право власності на статутний капітал підприємства, розмір якого згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 85 64 68 складає 450000 гривень, оскільки керівником та єдиним засновником (учасником) підприємства був батько позивача ОСОБА_3.

В судовому засіданні представники позивача збільшенні позовні вимоги від 28.02.2013 року підтримали, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. про день, час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Третя Вінницька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Враховуючи зазначені обставини суд, за згодою представників позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2551 (а.с.9).

У довідці від 31.03.2011 року №261, виданої Третьою Вінницької державною нотаріальною конторою, зазначено, що згідно матеріалів спадкової справи №32/2011, заведеної у Третій Вінницькій державній нотаріальній конторі 27.01.2011 року на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, спадкоємцями померлого є в рівних частках кожний: дочка - ОСОБА_1 та син ОСОБА_2.

Померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності належало ПП «СК - Баскет», що підтверджується наступним.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №895146 (а.с.58) приватне підприємство «СК Баскет» зареєстровано в ЄДР за №10002182108, місцезнаходження: м. Вінниця. вул. Келецька, 66/36, керівником юридичної особи є ОСОБА_3, статутний фонд становить 450000 гривень, засновником юридичної особи є ОСОБА_3

Згідно статуту ПП «СК Баскет», воно є правонаступником усієї сукупності прав та обов'язків приватного малого підприємства «СК Баскет», діє згідно чинного законодавства України і на підставі підприємницької ініціативи громадянина України ОСОБА_3. У п.3.3. статуту зазначено, що підприємство є приватною власністю власника.

Для забезпечення діяльності підприємства за рахунок внеску власника створюється статутний фонд підприємства, який вноситься на протязі одного року з моменту державної реєстрації підприємства (п.3.1.) Вся повнота влади на підприємстві належить власнику. Власник може частину своїх повноважень делегувати директору підприємства (п.4.1.)

06.07.2007 року власником ПП «СК Баскет» ОСОБА_3 рішенням №7 внесено зміни до статуту ПП «СК Баскет», відповідно до яких пунк 3.1. розділу 3 «майно, виробничо - господарська діяльність» викладено у наступній редакції: для забезпечення діяльності підприємства за рахунок внеску власника створюється статутний фонд підприємства, що складає 450000 гривень, який вноситься на протязі одного року з моменту державної реєстрації підприємства.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.10.2008 року визнано за приватним малим підприємством «СК Баскет» право власності 33/100 часток нерухомого майна, виділених в натурі, що знаходяться в м. Вінниці, по вул. Хмельницьке шосе, 57, з присвоєнням поштової адреси вул. Хмельницьке шосе, 57, та зареєстровано КП «ВМБТІ» за реєстраційним номером 25373298.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 зазначила, що вона зверталася до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку статутного капіталу ПП «СК Баскет» та самого ПП «СК Баскет», однак їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутнє законодавче регулювання механізму спадкування приватного підприємства, що підтверджується листом третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 23.12.2011 року №1106/02-14.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 191 ЦК України передбачено, що підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі,споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. Підприємство або його частина можуть бути об'єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів.

Відповідно до ст. 178 ЦК України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Враховуючи той факт, що приватне підприємство «СК-БАСКЕТ» було засноване на основі приватної власності одного громадянина ОСОБА_3, дане підприємство увійшло до складу спадщини після померлого ОСОБА_3 як цілісний майновий комплекс.

Розмір статутного фонду ПП «СК-БАСКЕТ» згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 856468 складає 450000 гривень. Враховуючи те, що керівником та єдиним засновником (учасником) підприємства був батько позивача ОСОБА_3, зазначений статутний капітал також є спадковим майном після смерті останнього.

Положеннями ст. 1 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або, незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належало ПП «СК Баскет» як цілісний майновий комплекс та відповідно статутний капітал підприємства, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, дане майно увійшло до складу спадщини після його смерті, позивач, яка являється донькою останнього, є спадкоємцем за законом першої черги, враховуючи те, що нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину по причинні відсутності законодавчого регулювання механізму спадкування приватного підприємства, враховуючи положення вищезазначених норм права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину статутного капіталу ПП «СК Баскет» та визнання права власності на 1/2 цілісного майнового комплексу ПП «СК Баскет» підлягають до задоволення.

Позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину статутного капіталу ПП «СК Баскет» та визнання права власності на 1/2 цілісного майнового комплексу ПП «СК Баскет», не підлягають до задоволення, оскільки суд не вправі визнавати за особою права власності на майно, без заявлення таких вимог нею.

Відмова у визнанні за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину статутного капіталу ПП «СК Баскет» та визнання права власності на 1/2 цілісного майнового комплексу ПП «СК Баскет», не позбавляє права останнього звернутися в суд з даною позовною вимогою самостійно.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 3, 178, 191, 328, 1216, 1218 України, ст.ст. 1, 10, 11, 60, 88, 212-218, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину статутного капіталу приватного підприємства «СК Баскет», що складає 225000 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину цілістного майнового комплексу приватне підприємство «СК Баскет» (код ЄДРПОУ 13341553, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати у виді судового збору в розмірі 1720,50 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

№ 232/1236/12

№2/127/977/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Третьої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину статутного капіталу приватного підприємства «СК Баскет», що складає 225000 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину цілістного майнового комплексу приватне підприємство «СК Баскет» (код ЄДРПОУ 13341553, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати у виді судового збору в розмірі 1720,50 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: