Ухвала

від 22.01.2013 по справі 2-959/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-959/2007

Провадження № 22-ц/772/435/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2013 м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, яке прийняв Тульчинський районний суд Вінницької області від 13 липня 2007 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання ОСОБА_1 мотивував тим, що суд першої інстанції під час розгляду справи порушив його права та обов'язки, хоча ОСОБА_1 не був учасником процесу і не був залучений для розгляду зазначеної справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення знайшло своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст. 73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Поновити строки на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, яке прийняв Тульчинський районний суд Вінницької області від 13 липня 2007 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Луценко В.В.