Ухвала

від 11.02.2013 по справі 3/61-08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року м. Київ К-25127/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2009

та постанову Господарського суду Полтавської області від 27.11.2008

у справі № 3/61-08

за позовом Закритого акціонерного товариства «Галещина-Агро»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Галещина-Агро»звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від 25.06.2007 № 0000152301/0, від 14.09.2007 № 0000152301/1/2091, від 19.11.2007 № 0000142301/2/2625, від 01.02.2008 № 0000152301/3/337.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2008, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2009, позов задоволено; скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, з мотивів протиправності їх прийняття.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами виїзної планової перевірки ЗАТ «Галещина-Агро»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.04.2006 по 31.12.2006, складено акт № 347/23-210/31461390 від 12.06.2007, в якому зафіксовано порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток за І півріччя 2006 рік в сумі 354 424 грн.

На підставі результатів вказаної перевірки та процедури адміністративного оскарження, відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.06.2007 № 0000152301/0, від 14.09.2007 № 0000152301/1/2091, від 19.11.2007 № 0000142301/2/2625, від 01.02.2008 № 0000152301/3/337 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 496 195 грн., в т.ч.: 354 425 грн. основного платежу та 141 770 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Донараховуючи податкові зобов'язання, визначені спірними податковими повідомленнями-рішеннями, відповідач виходив з того, що позивачем до складу валових витрат І півріччя 2006 року неправомірно було віднесено суму страхового платежу в розмірі 1 417 698 грн., яка була сплачена АТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи»відповідно до умов договору добровільного страхування майна від 09.06.2006, оскільки на момент здійснення перевірки експертна оцінка застрахованого майна відсутня, тому страхова сума в розмірі 6 444 083 грн. не підтверджує витрати в податковому обліку, пов'язані із веденням господарської діяльності підприємства.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно умов договору страхування майна від 09.06.2006 № 330, укладеного між АТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи»та ЗАТ «Галещина-Агро» страховий платіж складає 1 417 698 грн., а термін його внесення -до 30 червня 2007 року. Сам договір вступає в силу з моменту підписання та діє протягом одного року, у разі сплати встановлених страхових платежів.

Фактично страхові платежі загальною сумою в розмірі 1 417 698 грн. здійснені ЗАТ «Галещина-Агро»шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок страховика -АТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи»у встановлені договором терміни.

Згідно договору від 10.07.2004 № ВV UKR VX 42-11/APPR/04. та додаткової угоди № 1 до нього ТОВ з ІК «Верітекс»проведена оцінка майна станом на 30.06.2004, належного ТОВ «Галещина-Агро»з метою визначення його справедливої вартості.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до пп. 5.4.6 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до валових витрат включаються будь-які витрати зі страхування ризиків загибелі врожаю, транспортування продукції платника податку; цивільної відповідальності, пов'язаної з експлуатацією транспортних засобів, що перебувають у складі основних фондів платника податку; екологічної та ядерної шкоди, що може бути завдана платником податку іншим особам; майна платника податку; кредитних та інших ризиків платника податку, пов'язаних із здійсненням ним господарської діяльності, у межах звичайної ціни страхового тарифу відповідного виду страхування, діючого на момент укладення такого страхового договору, за винятком страхування життя, здоров'я або інших ризиків, пов'язаних з діяльністю фізичних осіб, що перебувають у трудових відносинах з платником податку, обов'язковість якого не передбачена законодавством, або будь-які витрати зі страхування сторонніх фізичних чи юридичних осіб. Якщо умови страхування передбачають виплату страхового відшкодування на користь платника податку - страхувальника, застраховані збитки, понесені таким платником податку, відносяться до його валових витрат у податковий період їх понесення, а суми страхового відшкодування таких збитків включаються до валових доходів такого платника податку у податковий період їх отримання. Віднесення до складу валових витрат платника податку витрат із страхування (крім витрат по медичному, пенсійному страхуванню та за обов'язковими видами страхування) здійснюється в розмірі, що не перевищує 5 відсотків валових витрат за звітний податковий період, наростаючим підсумком з початку року, а для сільськогосподарських підприємств - за звітний податковий рік.

Валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності (п. 5.1 ст. 5 цього Закону).

Згідно з пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 зазначеного Закону датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку; або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

Судами вірно встановлено, що факт надання послуг по страхуванню позивачу в даному випадку та в розумінні Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»є підставою для включення ним вартості таких послуг до складу валових витрат в період їх надання.

Зважаючи на вищезазначене та за відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області відхилити.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2009 та постанову Господарського суду Полтавської області від 27.11.2008 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис)В.В. Кошіль Судді (підпис)І.В. Борисенко (підпис)О.А. Моторний