Постанова

від 27.11.2006 по справі 29/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/367

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27.11.06 р.                                                                             Справа № 29/367

11 год.30 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом  Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецькій області смт.Володарське

до відповідача: Комунального підприємства “Володарськ- тепловодомережа” смт.Володарське

про  стягнення 19840,55 грн.

за участю прокурора – Гармашова І.В. – прокурор відділу прокуратури Донецької області   

представників сторін:

від позивача – Іванченко І.М. – гол. держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача  – Сарбаш О.І. – гол. бухгалтер (за довір.)

Суть справи :                    

          Прокурор Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецькій області звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Володарськ - тепловодомережа” про стягнення на користь місцевого бюджету податкового боргу з єдиного податку  в   розмірі 19840,55 грн.

          В обгрунтування позову  прокурор посилається на ст..67 Конституції України,  п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсягу.

У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив:

          Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №32147649 та  взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції у Володарському районі Донецькій області.

          За  відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку за 3 квартал 2006р. згідно розрахунку сплати єдиного податку суб”єктом малого підприємництва – юридичною особою №7583 від 19.10.06р.

          За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов'язання,  самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

                    Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов'язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань,  не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. Під активами в розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ слід розуміти грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

                    Враховуючи викладене, позовні вимоги Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецькій області до Комунального підприємства “Володарськ - тепловодомережа” про стягнення податкового боргу з єдиного податку  в   розмірі 19840,55 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

                     На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,112,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

          Позов Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецькій області до Комунального підприємства “Володарськ - тепловодомережа” про стягнення податкового боргу з єдиного податку  в   розмірі 19840,55 грн. задовольнити .

Стягнути з Комунального підприємства “Володарськ - тепловодомережа” (87000, смт.Володарське Володарського району Донецької області, ЄДРПОУ 32147649, р/рахунок №2600812010 в Обласній дирекції АППБ “Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, р/р №№26004051801986, 26050051801479 у РУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 335496, р/рахунок №26007301196 у філії Володарського відділення №3133 ВАТ “ДОБУ”, МФО 394374, р/рахунки №№35436003001337,35438002001337,37124001001337 в УДК в Донецькій області, МФО 834016) на користь місцевого бюджету Володарської селищної Ради (р/рахунок №34210378600215 отримувач – Володарська с/р код платежу 16050100, МФО 834016, ЄДРПОУ 24164864, банк УДК в Донецькій області)  податковий борг з єдиного податку в сумі 19840,55грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.