Ухвала

від 06.02.2013 по справі 2а-17010/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

06 лютого 2013 року м. Київ№ 2а-17010/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання нечинним акту №1274/42-3023527052 від 13.11.2012 та скасування податкового повідомлення-рішення №0002234230 від 27.11.2012

за участю представників сторін:

від позивача: Єфімова Т.В.

від відповідача: Корнієнко В.П.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним акту №1274/42-30 від 13.11.2012 та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.11.2012 №0002234230.

Ухвалою суду від 13.12.2012 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування акту перевірки від 13.11.2012, з огляду про наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом цієї норми предмет оскарження за правилами адміністративного судочинства повинен мати юридичне значення, тобто впливати на коло прав, свобод, законних інтересів чи обов'язків, а також встановлені законом умови їх реалізації.

Суд зазначає, що правовий акт - це акт волевиявлення (рішення) уповноваженого суб'єкта права, що регулює суспільні відносини за допомогою встановлення (зміни, скасування, зміни сфери дії) правових норм, а також визначення (зміни, припинення) на основі цих норм прав і обов'язків учасників конкретних правовідносин.

Водночас акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, а тому не може бути предметом спору в адміністративній справі, оскільки висновки акту жодним чином не вплинули на права та обов'язки позивача.

Керуючись ст. 157, 160,165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-17010/12/2670 частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби щодо визнання нечинним акту №1274/42-30 від 13.11.2012 документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Ухвала суду може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук