Ухвала

від 15.02.2013 по справі 12/312

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. Справа №12/312

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Vuldi (UK) Limited", юридична особа Великобрітанії

на постанову голови Арбітражного суду міста Києва від 04.06.2001 р.

у справі № 12/312

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Міжнародний комерційний банк", м. Київ

до Підприємства "Валді-Україна", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валді на Драйзера", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна", м. Київ,

2. в.о. начальника Державної виконавчої служби Ленінгадського райуправління юстиції у м. Києві

про виключення майна з акту опису і арешту від 24.07.2000 р. та про зняття арешту з грошових коштів, накладеного у відповідності до постанови від 20.07.2000 р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою голови Арбітражного суду міста Києва від 04.06.2001 р. у справі № 12/313 рішення Арбітражного суду міста Києва від 17.08.2000 р. скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2002 р. у справі № 12/312 постанову Арбітражного суду міста Києва від 04.06.2001 р. залишено без змін, а скаргу ТОВ "Валді на Драйзера" без задоволення.

01.02.2013 р. Компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулась до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Арбітражного суду міста Києва від 04.06.2001 р. скасувати, рішення Арбітражного суду міста Києва від 17.08.2000 р. залишити без змін.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття даної апеляційної скарги до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно роз'яснень п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», із змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Арбітражного суду міста Києва від 04.06.2001 р. у даній справі вже була предметом апеляційного перегляду та постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2002 р. залишена без змін.

За таких обставин апеляційна скарга Компанії "Vuldi (UK) Limited" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 97, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Компанії "Vuldi (UK) Limited" у прийнятті апеляційної скарги на постанову Арбітражного суду міста Києва від 04.06.2001 р. у справі № 12/312.

2. Повернути Компанії "Vuldi (UK) Limited" апеляційну скаргу без розгляду.

3. Матеріали справи №12/312 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді Гончаров С.А.

Яковлєв М.Л.