Ухвала

від 18.02.2013 по справі 923/187/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

УХВАЛА

про порушення справи

"18" лютого 2013 р. Справа № 923/187/13-г

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі груп", м.Харків

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "04" березня 2013 р. о 9:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3.На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача фірму "Радмір" ДП АТ НДІРВ (м.Харків, вул. Академіка Павлова,271, код ЄДР 24487685), щодо якої також застосовано оспорюване рішення, та , відповідно, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки цієї фірми.

Суд зауважує, що позивачем за викладенням позовної заяви вказано фірму "Радмір" ДП АТ НДІРВ третьою особою із самостійними вимогами без наявних на це підстав. Фірма "Радмір" ДП АТ НДІРВ не зверталась до суду із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, як це передбачено статтею 26 ГПК України, тому статусу третьої особи із самостійними вимогами у цій справі не має.

4.Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

5.Зобов'язати до 01.03.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

Відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення.

Третю особу: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, витяг з ЄДР щодо юридичного статусу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію , її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський