Ухвала

від 27.11.2006 по справі 02-7/139-14/148/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

02-7/139-14/148/06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 листопада 2006 р.                                                                                   № 02-7/139-14/148/06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів: Кривди Д.С., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Фенікс"

на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2006 р.

у справі№ 02-7/139-14/148/06

за позовомПриватного підприємства "Фенікс"

до1) Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Запоріжжя2) Управління державного казначейства в Шевчнківському районі м. Запоріжжя

простягнення 10 200,00 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До поданої Приватним підприємством "Фенікс" касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2006 р. не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на таке.

Згідно зі ст. 86 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач звільняється від сплати державного мита. Збитки, заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом.

Частина перша ст. 9 Закону України “Про виконавче провадження” визначає, що у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються податковими органами, установами банків, кредитно-фінансовими установами. Рішення вказаних органів відповідно до закону можуть виконуватися також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

У частині третій ст. 9 Закону України “Про виконавче провадження” зазначено, що органи, установи, організації та особи, зазначені у частині першій цієї статті, не є органами примусового виконання, крім органів та посадових осіб, які виконують рішення про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

З наведених норм Закону України “Про виконавче провадження” вбачається, що стягувач звільняється від сплати державного мита у разі подання позову до юридичних осіб, які зобов'язані провадити стягнення коштів з боржника на підставі рішень судів та інших органів, але які не є органами примусового виконання (крім органів та посадових осіб, які виконують рішення про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності).

Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Таким чином, Державна виконавча служба не належить до юридичних осіб, про які йдеться у частині першій ст. 86 Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки є органом (системою органів) примусового виконання.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Приватним підприємством "Фенікс", підлягає поверненню відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Разом з тим колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Приватне підприємство "Фенікс" має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фенікс" на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2006 р. у справі № 02-7/139-14/148/06 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                  Г.А. Кравчук

Суддя                                                                      Д.С. Кривда

           Суддя                                                                      В.І. Шаргало