Ухвала

від 18.02.2013 по справі 5015/4669/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 5015/4669/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта" б/н від 07.02.2013 року (вх. № 298 від 14.02.2013 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2013 року

у справі № 5015/4669/12

за позовом: Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта", с. Гориславичі, Мостиський район, Львівська область

за участю на стороні позивача: прокуратури міста Львова , м. Львів

про стягнення (повернення) грошових коштів та додаткових витрат в сумі 33 900,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.01.2013 року у справі № 5015/4669/12 (суддя Коссак С.М.) позов Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта" на користь Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія" 7 519,00 грн. основного боргу, 26 125,66 грн. додаткових витрат та 1 609,50 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для її прийняття до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта" б/н від 07.02.2013 року (вх. № 298 від 14.02.2013 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05.03.2013 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та прокурору подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача .

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Дану ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.