Ухвала

від 13.02.2013 по справі 2а-15330/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-15330/12/2670

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління актами «АВІСТА АІСТА АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління актами «АВІСТА АІСТА АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління актами «АВІСТА АІСТА АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» про стягнення штрафу - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 11.02.2013 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: додати документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору, передбаченого вимогами пункту 3 підпункту 1 та 2 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень КАС України: «судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», крім випадків встановлених підпунктом 3 цього пункту».

Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

Копія Ухвали про усунення недоліків від 29.01.2013 року отримана апелянтом 04.02.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління актами «АВІСТА АІСТА АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління актами «АВІСТА АІСТА АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» про стягнення штрафу, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко

¦