ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 лютого 2013 року м. Київ К/800/8007/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авіста Аіста Ассет Менеджмент Компані»на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авіста Аіста Ассет Менеджмент Компані»про стягнення штрафу, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України 14 лютого 2013 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авіста Аіста Ассет Менеджмент Компані»на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авіста Аіста Ассет Менеджмент Компані»про стягнення штрафу, яка 15 лютого 2013 року передана судді -доповідачу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року .
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авіста Аіста Ассет Менеджмент Компані»на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авіста Аіста Ассет Менеджмент Компані»про стягнення штрафу -залишити без руху, та надати строк до 11 березня 2013 року для усунення вищезазначених недоліків .
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авіста Аіста Ассет Менеджмент Компані», що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В.
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2013 |
Оприлюднено | 25.02.2013 |
Номер документу | 29512826 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Мироненко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні