Ухвала

від 12.02.2013 по справі 2а-1870/9788/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                      У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 12 лютого 2013 р.                                                   Справа № 2a-1870/9788/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Осіпової О.О., в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Покрови Прясвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського патріархату про стягнення податкового боргу,-                                                   В С Т А Н О В И В: До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) з адміністративним позовом до Покрови Прясвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського патріархату (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, у сумі 12  879 грн.47коп. Ухвалою суду від 19.12.2012 року провадження у справі було відкрито. В судове засідання від 12.02.2013 року представники сторін не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.33,35). Відповідно до вимог ч.6 ст. 12    та    ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.           Підставою для звернення Державної податкової інспекції у м. Сумах з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу послугувало те, що за результатами камеральної перевірки, згідно акта від 06.09.2011 року №6574/152/26376872, було встановлено ряд порушень та недоліків.    На підставі вказаного акту, позивачем було винесено податкове повідомлення рішення №0012021502/1/94921 від 21.11.2011 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб на загальну суму 11597грн.09коп., з яких: 11196грн.22коп. – основного платежу та 400грн.87коп. – штрафних (фінансових) санкцій (а.с.10-12, 19).           Сума боргу за вказаним  податковим повідомленням-рішенням входить до загальної суми боргу у справі №2а-1870/9788/12, що вбачається із розрахунку суми податкового боргу, який міститься в матеріалах даної справи (а.с.5).           Внаслідок винесення зазначеного податкового повідомлення-рішення утворилася сума податкового боргу, з метою погашення якої ДПІ в м. Сумах направила Покрові Прясвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського патріархату податкову вимогу від 31.08.2012 року №764.           Вважаючи вказану вимогу ДПІ в м. Сумах  такою, що не відповідає ч. 3 ст. 2 КАС України, відповідач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про її скасування. Так, ухвалою суду від 27.12.2012 року  відкрито провадження у справі № 2а-1870/10010/12 за позовом Покрови Прясвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського патріархату до ДПІ у м. Сумах про визнання незаконною та скасування податкової вимоги від 31.08.2012 року №764 (а.с.36-39). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи те, що встановлення Сумським окружним адміністративним судом протиправності та скасування податкової вимоги від 31.08.2012 року №764 безпосередньо вплине на всебічне, повне та об'єктивне вирішення справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/10010/12. Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                  У Х В А Л И В:           Зупинити провадження у справі №2а-1870/9788/12 за позовом    Державної податкової інспекції у м. Сумах до Покрови Прясвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського патріархату про стягнення податкового боргу   до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/10010/12.           Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги    на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.           Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                               (підпис)                              О.О. Осіпова З оригіналом згідно           Суддя                                                                                     О.О. Осіпова