Ухвала

від 15.02.2013 по справі 37/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.02.13 р. Справа № 37/196

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М. при секретарі Дороховій Т.Ю. , розглянувши матеріали скарги

боржник (відповідач по справі): товариства з обмеженою відповідальністю ««Науково-виробниче підприємство «ЕS Полімер», м. Артемівськ

на дії: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

стягувач (позивач по справі): товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз СЕЗ», м. Сімферополь

про визнання незаконною бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо неприйняття постанови про відкладання провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні №33834512 з виконання наказу господарського суду Донецької області №37/196 від 23.07.2012р. на підставі заяви ТОВ «НВП «ЕS Полімер» від 20.08.2012р. про надання часу до 04.09.2012р. на добровільне виконання наказу від 23.07.2012р.; визнання незаконною бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо неприйняття постанови про зупинення виконавчого провадження №33834512; визнання незаконними дії щодо прийняття постанови від 23.08.2012р. про арешт коштів; визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів від 23.08.2012р.

Представники сторін:

Від боржника: Сокольська О.О. за дов.

Від стягувача: не прибув

Від ВДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. по справі №37/196 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз СЕЗ», м.Сімферополь до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕS Полімер», м. Артемівськ задоволені в повному обсязі.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

10.09.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕS Полімер», м.Артемівськ на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо неприйняття постанови про відкладання провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні №33834512 з виконання наказу господарського суду Донецької області №37/196 від 23.07.2012р. на підставі заяви ТОВ НВП «ЕS Полімер» від 20.08.2012р. про надання часу до 04.09.2012р. на добровільне виконання наказу від 23.07.2012р.; визнання незаконною бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо неприйняття постанови про зупинення виконавчого провадження №33834512; визнання незаконними дії щодо прийняття постанови від 23.08.2012р. про арешт коштів; визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів від 23.08.2012р.

Ухвалою від 10.09.2012р. вирішення питання про прийняття до розгляду даної скарги було відкладено у зв'язку із знаходженням матеріалів справи у Вищому господарському суді України.

12.09.2012р. до господарського суду Донецької області надійшли доповнення до скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, у яких боржник просить поновити строк для оскарження постанов відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2012р., про арешт коштів від 13.08.2012р., про стягнення виконавчого збору від 21.08.2012р., про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 21.08.2102р., визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо їх прийняття, визнати незаконними та скасувати ці постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. були скасовані, а справа №37/196 направлена на новий розгляд.

06.02.2013р. справа №37/196 надійшла на адресу господарського суду Донецької області, та в результаті автоматичного розподілу передана на розгляд судді Колеснику Р.М.

14.02.2013р. до господарського суду Донецької області від боржника надійшла заява, в якій останній відмовляється від скарги на дії державного виконавця та просить суд припинити провадження по скарзі.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від скарги.

Представники стягувача та ВДВС в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до положень ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже суд приходить до висновку про можливість застосування до вирішення питання про відмову від скарги боржника, її прийняття та винесення по справі відповідного процесуального рішення положень статей 22, 78, 80 ГПК України.

До прийняття відмови боржника від заявленої скарги господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника боржника на вчинення вказаних дій.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова боржника від скарги не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Наведене положення приймається судому у якості підстави для припинення провадження за скаргою.

Керуючись ст.78 та п.4 ч.1 ст.80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову скаржника від скарги.

Провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕS Полімер», м.Артемівськ на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо неприйняття постанови про відкладання провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні №33834512 з виконання наказу господарського суду Донецької області №37/196 від 23.07.2012р. на підставі заяви ТОВ НВП «ЕS Полімер» від 20.08.2012р. про надання часу до 04.09.2012р. на добровільне виконання наказу від 23.07.2012р.; визнання незаконною бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо неприйняття постанови про зупинення виконавчого провадження №33834512; визнання незаконними дії щодо прийняття постанови від 23.08.2012р. про арешт коштів; визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів від 23.08.2012р. - припинити.

Ухвала набирає чинності в день її ухвалення судом.

Суддя Колесник Р.М.