Ухвала

від 11.02.2013 по справі 37/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.02.13 р.                     Справа № 37/196                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши в нарадчій кімнаті матеріали справи №37/196:

за заявою Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "ЕS Полімер", м. Артемівськ

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про визнання незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо не прийняття постанови про відкладання провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні №33834512 з виконання наказу господарського суду Донецької області №37/196 від 23.07.2012р. на підставі заяви ТОВ НВП "ЕS Полімер" від 20.08.2012р. про надання часу до 04.09.2012р. на добровільне виконання наказу від 23.07.2012р.; визнання незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо неприйняття постанови про зупинення виконавчого провадження №33834512; визнання незаконними дії щодо прийняття постанови від 23.08.2012р. про арешт коштів: визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів від 23.08.2012р.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз СЕЗ", м. Сімферополь АР Крим

та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "ЕS Полімер", м. Артемівськ про відстрочку виконання рішення суду №37/196 від 24.01.2012р. на строк до 10.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (Боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "ЕS Полімер", м. Артемівськ звернувся до Господарського суду Донецької області із скаргою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо не прийняття постанови про відкладання провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні №33834512 з виконання наказу господарського суду Донецької області №37/196 від 23.07.2012р. на підставі заяви ТОВ НВП "ЕS Полімер" від 20.08.2012р. про надання часу до 04.09.2012р. на добровільне виконання наказу від 23.07.2012р.; визнання незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо неприйняття постанови про зупинення виконавчого провадження №33834512; визнання незаконними дії щодо прийняття постанови від 23.08.2012р. про арешт коштів: визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів від 23.08.2012р.Подання вказаної заяви Боржник мотивував тим, що 17.11.2011р. ним була подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2011р. та 12.12.2011р. апеляційним судом Донецької області було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, Відповідач 10.09.2012р. також звернувся до суду з заявою в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. у справі №37/196 строком до 10.09.2013р.

У зв'язку із тим, що супровідним листом від 31.07.2012р. справу №37/196 було направлено до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням запиту справи, а 06.08.2012р. від Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист про направлення справи до Вищого господарського суду України, і станом на 10.09.2012р. справа до місцевого суду не поверталась, ухвалами від 10.09.2012р. судом відкладено вирішення питання про призначення до розгляду означеної скарги Боржника та про прийняття вказаної заяви про відстрочення виконання рішення – на строк до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

06.02.2013р. матеріали справи повернулися до Господарського суду Донецької області, однак, як вбачається із змісту постанови Вищого господарського суду України від 28.01.2013р. касаційною інстанцією бути скасовані судові акти попередніх інстанцій в цій справі, у тому числі – рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2012р., винесеного під головуванням судді Попкова Д.О., і справу скеровано на новий розгляд.

За результатами автоматичного розподілу для здійснення нового розгляду справу було передано в провадження судді Колесника Р.М.

Беручи до уваги, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "ЕS Полімер", про відкладення питання щодо прийняття (призначення) яких суддею Попковим Д.О. 10.09.2012р. були винесені відповідні ухвали, безпосередньо пов'язані із примусовим виконанням рішення у справі №37/196 від 24.01.2012р., прийнятого суддею Попковим Д.О., скасування означеного рішення в касаційному порядку і її скерування на новий розгляд за змістом ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює участь судді Попкова Д.О. в розгляді означених заяв, з огляду на що він заявляє про самовідвід. Дійсно, такі заяви є складовими судового розгляду і їх подання зумовлено було насамперед прийнятим рішенням від 24.01.2012р.

Як встановлено ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Враховуючи означені обставини, з метою уникнення сумнівів в неупередженості розгляду скарги щодо рішень і дій органів державної виконавчої служби та заяви про відстрчоення виконання рішення, що наразі скасоване, суддею, який приймав таке рішення, та дотримання встановлених ст. 6 ратифікованою Україною Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. гарантій на справедливий суд, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовльнити заяву судді Попкова Д.О. про самовідвід відвести суддю Попкова Д.О. від розгляду в мжеха справи №37/196 заяв Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "ЕS Полімер", м. Артемівськ про визнання незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо не прийняття постанови про відкладання провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні №33834512 з виконання наказу господарського суду Донецької області №37/196 від 23.07.2012р. на підставі заяви ТОВ НВП "ЕS Полімер" від 20.08.2012р. про надання часу до 04.09.2012р. на добровільне виконання наказу від 23.07.2012р.; визнання незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо неприйняття постанови про зупинення виконавчого провадження №33834512; визнання незаконними дії щодо прийняття постанови від 23.08.2012р. про арешт коштів: визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів від 23.08.2012р. та про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. у справі №37/196 строком до 10.09.2013р.

2. Ухала оскарженню не підлягає.

суддя Попков Д.О.