Ухвала

від 10.01.2013 по справі 2а-7913/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

10 січня 2013 р. № 2а-7913/12/1370

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Гойна Є.А.,

за участю:

представника позивача Дужич Л.С.,

представника відповідача Варениці З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровест» до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровест» звернулося до суду з позовом до ДПІ у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби, в якому просить суд з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.10.2012 року визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0002232320 від 21.08.2012 року, №0002242320 від 21.08.2012 року, №0000342330 від 21.08.2012 року, №0008511700 від 21.08.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №5015/5065/12 за позовом ТзОВ «Агровест» до ТзОВ «Агроль» про визнання договору дійсним, що розглядається господарським судом Львівської області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив. Зазначив, що дані справи не пов'язані між собою, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Судом встановлено, предметом позову у цій справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, винесених відповідачем.

В свою чергу, предметом позову у справі №5015/5065/12 за позовом ТзОВ «Агровест» до ТзОВ «Агроль», що розглядається господарським судом Львівської області є визнання договору оренди земельної ділянки №03/01/03 від 03.01.2011 дійсним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані справи мають різний предмет доказування та відповідно не пов'язані між собою.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що розгляд справи №5015/5065/12 не перешкоджає розгляду цієї справи, а тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись наведеним та п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик