Рішення

від 12.02.2013 по справі 5011-33/17884-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/17884-2012 12.02.13

Суддя Мудрий С.М. , розглянувши справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт"

до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про визнання припиненими правовідносин та визнання відсутнім права вимоги

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт" до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання припиненими правовідносин та визнання відсутнім права вимоги.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.12.2006 року між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», укладено кредитний договір № 22.1/258-КЛТ-06 відповідно до якого позивачу надано кредит в сумі 1 420 711, 00 євро.

Згідно умов п. 2.7.4. кредитного договору та умов додаткової угоди № 3 від 25.06.2007 року до кредитного договору позивач зобов'язаний до 31.12.2010 року сплачувати банку щоквартально тільки проценти за користування кредитом. Відповідно до додаткової угоди № 3 від 25.06.2007 року до кредитного договору сторони встановили графік погашення основної суми кредиту, згідно якого з 01.01.2011 року окрім процентів за користування кредитом позивач сплачує банку до 06 числа кожного місяця на протязі 2011 року суму 118 392, 58 євро в якості погашення основної суми (тіла) кредиту. Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що заборгованість за кредитами має бути погашена не пізніше 06.12.2011 року.

Закрите акціонерне товариство "Ламітек-Укрізоліт" звернулось до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" з заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.04.2011 року, 17.08.2011 року, 15.11.2011 року та від 05.04.2012 року щодо зарахування зобов'язань закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт" за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року.

Відповідно до вищевикладеного, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання припиненими з 05.04.2012 року правовідносини за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року укладеним між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та публічним акціонерним товариством «Родовід Банк», та визнання відсутнім з 05.04.2012 року у публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" права вимоги до закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт" за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2013 року, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, розгляд справи відкладено на 28.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.01.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладено на 12.02.2013 року.

В судове засідання 12.02.2013 року представники сторін не з'явились, вимоги суду не виконали, про поважні причини неявки повноважних представників сторін суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належний чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

07.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (банк за договором) та закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» (позичальник за договором) укладено кредитний договорів № 22.1/258-КЛТ-06, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в межах загальної суми 1 420 711,00 євро на основі додаткових угод до цього договору, а позичальник зобов'язався погасити заборгованість в строки, вказані у відповідних додаткових угодах, але не пізніше 06.12.2011 року.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15122179, відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442) перейменовано у публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442).

Між сторонами укладені додаткові угоди до кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року, а саме: № 1 від 07.12.2006 року, № 2 від 02.02.2007 року, № 3 від 25.06.2007 року, № 5 від 26.04.2008 року та № 5 від 04.08.2008 року які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

15.04.2011 року закрите акціонерне товариство «Ламітек-Укрізоліт» звернулось до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, через приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушину Н.Ю., відповідно до умов якої зарахуванню підлягають:

- зобов'язання закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» перед публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» по сплаті грошових коштів в сумі 172 893, 47 євро на погашення заборгованості за нарахованими процентами за період з 02.04.2008 року по 24.01.2011 року в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.04.2011 року складає 1 983 693,22 грн.;

- зобов'язання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» перед закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» щодо сплати грошових коштів в сумі 1 983 693,22 грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.04.2011 року та Акту передачі права вимоги до вказаного договору від 01.04.2011 року що укладені між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та відкритим акціонерним товариством «Українські промислові інвестиції».

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.05.2010 року по справі № 1/88, що залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2010 року, задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Українські промислові інвестиції» про розірвання договору про залучення грошових коштів на умовах субординованого боргу від 26.09.2005 року та стягнуто з публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» грошових коштів у сумі 50 000 000,00 грн.

Згідно договору відступлення права вимоги від 01.04.2011 року та Акту передачі права вимоги від 01.04.2011 року відкрите акціонерне товариство «Українські промислові інвестиції» передало закритому акціонерному товариству «Ламітек-Укрізоліт» право вимоги до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в сумі 1 983 693, 22 грн. Право вимоги відкритого акціонерного товариства «Українські промислові інвестиції» підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 20.05.2010 року № 1/88.

17.08.2011 року закрите акціонерне товариство «Ламітек-Укрізоліт» звернулось до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, засвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Н.Ю, відповідно до умов якої зарахуванню підлягають:

- зобов'язання закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» перед публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» по сплаті грошових коштів в сумі 2 519,51 євро на погашення заборгованості за нарахованими процентами за період з 02.04.2008 року по 24.01.2011 року в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року та на виконання рішення господарського суду Київської області від 06.07.2011 року по справі № 12/058-11, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2011 року складає 29 125,54 грн.;

- зобов'язання закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» перед публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» по сплаті грошових коштів в сумі 947 140,67 євро на погашення заборгованості за кредитом за період з 01.01.2011 року по 06.08.2011 року згідно графіку погашення в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.08.2011 року складає 10 841 256,25 грн.;

- зобов'язання закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» перед публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» по сплаті грошових коштів в сумі 77 547,44 євро на погашення заборгованості за нарахованими процентами за період з 01.01.2011 року по 17.08.2011 року в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.08.2011 року складає 887 631,26 грн.;

- зобов'язання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» перед закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» щодо сплати грошових коштів в сумі 11 758 013,05 грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.08.2011 року та Акту передачі права вимоги до вказаного договору від 01.08.2011 року, що укладені між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та відкритим акціонерним товариством «Українські промислові інвестиції».

Згідно договору відступлення права вимоги від 01.08.2011 року та Акту передачі права вимоги від 01.08.2011 року відкрите акціонерне товариством «Українські промислові інвестиції» передало закритому акціонерному товариству «Ламітек- Укрізоліт» право вимоги до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в сумі 11 843 881,04 грн. Право вимоги відкритого акціонерного товариства «Українські промислові інвестиції» підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 20.05.2010 року № 1/88.

15.11.2011 року закрите акціонерне товариство «Ламітек-Укрізоліт» звернулось до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, засвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Н.Ю, відповідно до умов якої зарахуванню підлягають:

- зобов'язання закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» перед публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» по сплаті грошових коштів в сумі 7 675,73 євро на погашення заборгованості за нарахованими процентами за період з 18.08.2011 року по 24.10.2011 року в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.11.2011 року складає 83 688,67 грн.;

- зобов'язання закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» перед публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» по сплаті грошових коштів в сумі 118 392,58 євро на погашення заборгованості за кредитом за період з 06.08.2011 року по 06.09.2011 року згідно графіку погашення в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.11.2011 року складає 1 290 837,14 грн.;

- зобов'язання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» перед закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» щодо сплати грошових коштів в сумі 85 147,46 грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.08.2011 року та Акту передачі права вимоги до вказаного договору від 01.08.2011 року, що укладені між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та відкритим акціонерним товариством «Українські промислові інвестиції» та залишилися після проведення попереднього заліку зустрічних однорідних вимог 17.08.2011 року;

- зобов'язання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» перед закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» щодо сплати грошових коштів в сумі 3 449,72 грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/08-01 від 01.08.2011 року та Акту приймання-передачі документів до вказаного договору від 01.08.2011 року, що укладені між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сан Ремо» та підлягає стягненню з публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 16.08.2011 року по справі № 3/169, що набрало чинності згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 року по справі № 3/169;

- зобов'язання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» перед закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» щодо сплати грошових коштів в сумі 802 800,66 грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/08-02 від 01.08.2011 року та Акту приймання-передачі документів до вказаного договору від 01.08.2011 року, що укладені між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сан Ремо» та підлягає стягненню з публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 16.08.2011 року по справі № 3/182, що набрало чинності згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року по справі № 3/182;

- зобов'язання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» перед закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» щодо сплати грошових коштів в сумі 483 127,97 грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/08-03 від 01.08.2011 року та Акту приймання-передачі документів до вказаного договору від 01.08.2011 року, що укладені між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сан Ремо» та підлягає стягненню з публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 16.08.2011 року по справі № 3/168, що набрало чинності згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року по справі № 3/168.

Право вимоги у закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» щодо стягнення заборгованості з останнього в розмірі 85 147,46 грн. виникло на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.08.2011 року укладеного з відкритим акціонерним товариством «Українські промислові інвестиції», згідно якого закритому акціонерному товариству «Ламітек- Укрізоліт» передано право вимоги до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на суму 11 843 881,04 грн., та після проведення заліку зустрічних вимог 17.08.2011 року на суму 11 758 013,05 грн.

05.04.2012 року закрите акціонерне товариство «Ламітек-Укрізоліт» звернулось до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, засвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Н.Ю, відповідно до умов якої зарахуванню підлягають:

- зобов'язання закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» перед публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» по сплаті грошових коштів в сумі 14 419,33 євро на погашення заборгованості за нарахованими процентами за період з 25.10.2011 року по 05.04.2012 року в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2012 року складає 151 369,77 грн.;

- зобов'язання закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» перед публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» по сплаті грошових коштів в сумі 325 195,84 євро на погашення заборгованості за кредитом в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2012 року складає: 3 413 807,73 грн.;

- зобов'язання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» перед закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» щодо сплати грошових коштів в сумі 720,53 грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.08.2011 року укладеного між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та відкритим акціонерним товариством «Українські промислові інвестиції», та залишилися після проведення попередніх заліків зустрічних однорідних вимог 17.08.2011 року та 15.11.2011 року;

- зобов'язання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» перед закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» щодо сплати грошових коштів в сумі 3 564 456,97 грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 12/12-1 від 12.12.2011 року та договору про відступлення права вимоги № 12/12-2 від 12.12.2011 року, що були укладені між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та відкритим акціонерним товариством «Українські промислові інвестиції» та підлягає стягненню з публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2011 року по справі № 40/316, що набрало чинності згідно Постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року по справі № 40/316.

Крім того, закрите акціонерне товариство «Ламітек-Укрізоліт» звернулось до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" із заявою від 21.11.2012 року щодо виправлення арифметичної помилки в заяві закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» від 05.04.2012 року про зарахування зустрічних позовних вимог, відповідно до якої позивач помилково нараховував проценти за користування кредитом по 05.04.2012 року, тоді як за умовами кредитного договору останнім днем нарахування процентів є 07.12.2011 року. Таким чином потрібно вважати, що заявою про зарахування зустрічних вимог від 05.04.2012 року закрите акціонерне товариство «Ламітек-Укрізоліт» повідомило публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про зарахування своїх зобов'язань по сплаті грошових коштів в сумі 4 344,94 євро на погашення заборгованості за нарахованими процентами за період з 25.10.2011 року по 07.12.2011 року та про зарахування своїх зобов'язань по сплаті грошових коштів в сумі 335 270,23 євро на погашення заборгованості за кредитом в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року.

Згідно зі ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, зарахування здійснюється за наявності наступних умов :

1) вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань, між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого. Те саме повинно бути і з боржником;

2) вимоги мають бути однорідними, тобто в обох зобов'язаннях повинні бути речі одного роду;

3) необхідно, щоб за обома вимогами настав строк виконання, оскільки не можна пред'явити до зарахування вимоги за таким зобов'язанням, яке не підлягає виконанню.

За змістом наведеної норми згоди іншої сторони у зобов'язанні із зарахуванням вимог не вимагається. Отже, заява однієї сторони про зарахування зустрічної однорідної вимоги є одностороннім правочином, який має наслідком припинення зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

В розумінні статті 601 Цивільного кодексу України необхідною умовою для здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог є те, щоб за обома вимогами вже настав строк виконання, оскільки неможливо пред'явити до зарахування вимоги за таким зобов'язанням, яке не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється: належно проведеним виконанням, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи вищевикладене, на погашення заборгованості закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» перед публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року проведено зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до заяв від 15.04.2011 року, 17.08.2011 року, 15.11.2011 року та 05.12.2012 року на загальну суму 18 681 409,58 грн., що еквівалентно 1 665 784, 60 євро за курсом НБУ на день проведення заліків, з яких 1 400 803,48 євро на погашення основної суми кредиту та 264 981,12 євро на погашення процентів за користуванням кредитом.

Твердження відповідача, викладені у запереченнях на позовну заяву, що зазначені заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог суперечать Постанові Правління Національного банку України № 113/Б від 13.04.2011 року, пунктом 2.5. якої встановлено обмеження в діяльності банку приймати погашення заборгованості позичальників виключно у грошовій формі, не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

У статті 602 Цивільного кодексу України вказано вичерпний перелік підстав при наявності яких зарахування зустрічних вимог не допускається, зокрема: про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; в інших випадках встановлених договором або законом.

На реалізацію позивачем свого права передбаченого статтею 601 Цивільного кодексу України не поширюється обмеження вказаної Постанови правління НБУ.

У будь-якому разі Цивільний кодекс України, норми якого у даному випадку регламентують питання зарахування, є безумовно вищим, за своєю юридичною силою нормативним актом, ніж Постанова правління НБУ.

Положення Постанови правління НБУ не можуть вплинути на юридичні дії та їх правові наслідки, які прямо узгоджуються з положеннями Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 56 Закону України „Про Національний банк України", Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність. Нормативно-правові акти Національного банку, які відповідно до закону є регуляторними актами, розробляються, розглядаються, приймаються та оприлюднюються з урахуванням вимог Закону України „Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності". Нормативно-правові акти Національного банку підлягають обов'язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України. Нормативно-правові акти Національного банку можуть бути оскаржені відповідно до законодавства України.

Проте, як встановлено рішенням господарського суду Київської області по справі № 17/065-12 від 28.09.2012 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року та в порядку ст. 35 ГПК України не потребує додаткового доведення, Постанова Правління Національного банку України „Про внесення змін до постанов Правління Національного банку України щодо кредитів рефінансування, наданих публічному акціонерному товариству „Родовід Банк" № 113/Б від 13.04.2011 року, на яку посилається відповідач в якості заперечення позовних вимог, на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України не надходила.

З огляду на вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо визнання припиненими з 05.04.2012 року правовідносини за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року укладеним між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та публічним акціонерним товариством «Родовід Банк», та визнання відсутнім з 05.04.2012 року у публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" права вимоги до закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт" за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити з 05.04.2012 року правовідносини за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року укладеним між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» (07850, Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. К. Маркса, 44, ідентифікаційний код 33710647) та публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442).

3. Визнати відсутнім у публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442) з 05.04.2012 року право вимоги до закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт" (07850, Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. К. Маркса, 44, ідентифікаційний код 33710647) за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442) на користь закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт" (07850, Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. К. Маркса, 44, ідентифікаційний код 33710647) судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.02.2013 року

Суддя С.М.Мудрий