Ухвала

від 28.05.2013 по справі 5011-33/17884-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" травня 2013 р. Справа №5011-33/17884-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі: Вершути О.П.

за участю представників:

від позивача - Короленко О.М.

від відповідача - Ларьков В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт»

до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

про визнання припиненими правовідносин та визнання відсутнім права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року позов задоволено повністю.

Припинено з 05.04.2012 року правовідносини за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року укладеним між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та публічним акціонерним товариством «Родовід Банк».

Визнано відсутнім у публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» з 05.04.2012 року право вимоги до закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2013 року.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 року та від 14.05.2013 року відкладався розгляд справи.

21.05.2013 року у судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 28.05.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року продовжено строк вирішення спору.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 5011-33/17884-2012 до набрання чинності рішення Господарського суду Київської області по справі № 12/058-11/13 за позовом Заступника Прокурора Київської області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» про стягнення за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року.

У судове засідання 28.05.2013 року з'явилися представники позивача та відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Закрите акціонерне товариство «Ламітек-Укрізоліт» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» щодо визнання припиненим з 05.04.2012 року правовідносин за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року укладеним між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та відсутнім у публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» з 05.04.2012 року право вимоги до закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.12.2006 року між закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт» та відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», укладено кредитний договір № 22.1/258-КЛТ-06 відповідно до якого позивачу надано кредит в сумі 1 420 711,00 євро.

Згідно умов п. 2.7.4. кредитного договору та умов додаткової угоди № 3 від 25.06.2007 року до кредитного договору позивач зобов'язаний до 31.12.2010 року сплачувати банку щоквартально тільки проценти за користування кредитом. Відповідно до додаткової угоди № 3 від 25.06.2007 року до кредитного договору сторони встановили графік погашення основної суми кредиту, згідно якого з 01.01.2011 року окрім процентів за користування кредитом позивач сплачує банку до 06 числа кожного місяця на протязі 2011 року суму 118 392, 58 євро в якості погашення основної суми (тіла) кредиту. Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що заборгованість за кредитами має бути погашена не пізніше 06.12.2011 року.

Закрите акціонерне товариство «Ламітек-Укрізоліт» звернулось до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» з заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.04.2011 року, 17.08.2011 року, 15.11.2011 року та від 05.04.2012 року щодо зарахування зобов'язань закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року.

Рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року позов задоволено повністю.

Як на підставу для скасування рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року у справі № 5011-33/17884-2012 скаржник зазначає, що позивачем було погашено заборгованість за кредитним договором не в повному обсязі, залишок заборгованості з основного зобов'язання (тіла кредиту) позивача перед банком складає 19 907,54 євро.

З клопотання про зупинення провадження по справі № 5011-33/17884-2012 та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 12/058-11/13 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2012 року провадження по справі зупинено до розгляду справи № 17/065-12, предметом якої було визнання банком недійсними заліків зустрічних однорідних вимог, що були проведені Закритим акціонерним товариством «Ламітек-Укрізоліт».

Як вбачається з доданих сторонами матеріалів, рішенням Господарського суду Київської області від 28.09.2012 року у справі № 17/065-12, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України без змін у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним заяв відмовлено.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 5011-33/17884-2012, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги у даній справі по суті можливий лише після вирішення Господарським судом Київської області справи № 12/058-11/13 яка пов'язана з даною справою, оскільки предметом розгляду справи № 12/058-11/13 є встановлення розміру заборгованості або її відсутності ЗАТ «Ламітек - Укрізоліт» перед банком за кредитним договором за яким рішенням Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року визнано припиненими правовідносини та визнано відсутнім право вимоги у ПАТ «Родовід банк» до ЗАТ «Лімітек - Укрізоліт».

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 5011-33/17884-2012 до розгляду Господарським судом Київської області справи № 12/058-11/13.

2. Зобов'язати сторін надати суду відомості про результати розгляду Господарським судом Київської області справи № 12/058-11/13.

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.