Ухвала
від 02.04.2012 по справі 2а-1870/1513/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2012 р.Справа № 2а-1870/1513/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2011р. по справі № 2а-1870/1513/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області

до Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод

про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2011р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод про стягнення заборгованості задоволено.

На зазначену постанову суду Підприємством райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.02.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Підприємством райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2011р. по справі № 2а-1870/1513/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод про стягнення заборгованості повернути скаржнику .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) П’янова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: П’янова Я.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.04.2012
Оприлюднено19.02.2013
Номер документу29397744
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/1513/11

Постанова від 21.12.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 01.11.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 17.03.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 02.04.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П'янова Я.В.

Постанова від 21.12.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 23.05.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні