Ухвала

від 06.02.2013 по справі 2а-11711/09/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД    У Х В А Л А 06 лютого 2013 р.Справа № 2а-11711/09/1570 Категорія: 5.2.1                                                                                            Головуючий суддя по І інстанції:Стефанов С.О.                                                          Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: Головуючого судді:             Крусяна А.В.,                       суддів:           Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,                    секретаря           Жукової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Південної митниці про відвід судді в адміністративній справі за апеляційною скаргою Південної митниці, Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від     25 липня 2012 року у справі    за адміністративним позовом     товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогіпс» до Південної митниці, Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: 08.10.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогіпс»    звернулося до суду з позовом до Південної митниці,     Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про     визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 18.09.2009 року №4 та №5, форми «Ш» від 12.10.2009 року №9 та №10, а також визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги форми Ю1 №1/45 від 02.11.2009 року /а.с.201-207/. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2012р. позов задоволений. Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідачі  подали апеляційну скаргу, в якій  просять постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог. Під час апеляційного розгляду представником Південної митниці подано заяву про відвід судді Крусяна А.В., з підстав прийняття ним участі у розгляді справи пов'язаної з вищезазначеною у грудні 2008 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи    і відводиться,  якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як    представник,    секретар судового засідання,    свідок,    експерт, спеціаліст,    перекладач. Вивчивши заяву, заслухавши заявника та сторону у справі, колегія суддів з метою виключення будь-яких сумнівів з приводу неупередженості судді, приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, – У Х В А Л И В : Заяву Південної митниці про відвід судді Крусяна А.В. задовольнити. Справу передати на новий перерозподіл. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий:                Судді: