Ухвала

від 14.02.2013 по справі 901/136/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.02.2013Справа № 901/136/13-г

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Газ», м. Сімферополь,

до відповідача - Приватного виробничого-комерційного сільськогосподарського підприємства «Агрокапітал», Сакський район,

Про стягнення 22 286, 79 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Плахтій Я.Є. - представник за довіреністю від 06.08.2012 р. № 202.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Газ»», м. Сімферополь, про стягнення з Приватного виробничого-комерційного сільськогосподарського підприємства «Агрокапітал», Сакський район, 22 286, 79 грн. грн., у тому числі 20 900, 00 грн. заборгованості за договором поставки зріджуваного газу № 5 від 03.01.2012 р., 627, 00 грн. 3 % річних, 759, 79 грн. індексу інфляції та 445, 74 грн. судового збору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Причини цього суду невідомі. Ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.01.2013 р., 24.01.2013 р. направлені на його адресу рекомендованою кореспонденцією і до суду не поверталися.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.01.2013 р. сторонами не виконані у повному обсязі.

Так, вищезазначеною ухвалою суду суд зобов'язав, зокрема, позивача надати докази збільшення розміру позовних вимог на 1 274, 76 грн. у передбаченому законом порядку, докази цього представити суду; ПІБ особи, яка отримала від імені Приватного виробничого-комерційного сільськогосподарського підприємства «Агрокапітал» у позивача товар за переліченими в описовій частині ухвали видаткових накладних (№ 1 від 03.01.2012 р., № 2 від 06.01.2012 р., № 8 від 11.01.2012 р., № 13 від 13.01.2012 р., № 17 від 14.01.2012 р., № 24 від 16.01.2012 р., № 120 від 19.01.2012 р., № 201 від 20.01.2012 р., № 2026 від 21.01.2012 р., № 210 від 23.01.2012 р., № 1216 від 09.02.2012 р.); докази часткової сплати відповідачем боргу, зокрема, банківські виписки, з яких буде вбачатися розмір та строк оплати за поставку зрідженого газу.

Доказів поважності невиконання вимог суду позивачем суду не представлено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 1.4 розділу I договору № 5 поставки зріджуваного газу від 03.01.2012 р. право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту фактичного отримання товару. Передача зріджуваного газу підтверджується підписом уповноваженої (довіреністю) покупцем на їх отримання у видатковій накладній.

У видаткових накладних № 54 від 18.01.2012 р., № 12219 від 10.02.2012 р., № 12220 від 11.02.2012 р., № 12222 від 12.02.2012 р. товар одержано уповноваженою відповідачем особою Рахматуллаевим Ш.А., що підтверджено відповідними довіреностями, які долучені до матеріалів справи, і на яких є зразок підпису уповноваженої особи.

При вивченні судом копій наступних видаткових накладних, а саме: № 1 від 03.01.2012 р., № 2 від 06.01.2012 р., № 8 від 11.01.2012 р., № 16 від 13.01.2012 р., № 17 від 14.01.2012 р., № 24 від 16.01.2012 р., № 120 від 19.01.2012 р., № 201 від 20.01.2012 р., № 202 від 21.01.2012 р., № 210 від 23.01.2012 р., № 12216 від 09.02.2012 р., виявлено, що підпис особи, якою одержано відповідний товар не співпадає з підписом, який значиться у вище перелічених накладних.

Проте, як стверджує представник позивача, товар був одержаний гр. Рахматуллаевим Ш.А. і всі проставлені підписи його.

У видатковій накладній № 5 від 06.01.2012 р. та № 12214 від 08.02.2012 р. проставлені інші підписи осіб, ПІБ яких невідомо суду.

Таким чином, суд вважає необхідним зобов'язати позивача надати суду у письмовій формі щодо виявлених судом суперечностей у вищезазначених видаткових накладних стосовно підпису особи, яка уповноважена на одержання товару, поставка якого передбачена договором № 5 від 03.01.2012 р.

Враховуючи вищевикладене, неявку відповідача у судове засідання, невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.01.2013 р., 24.01.2013 р., у повному обсязі, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 28.02.2013 р. на 10 годину 30 хвилин.

2.Позивачу - надати у разі наявності підтримання своїх доводів у письмовій формі стосовно заяви про збільшення розміру позовних вимог на 1 274, 76 грн., яка була заявлена під час судового засідання 24.01.2012 р. Надати ПІБ особи, якою отримано від імені Приватного виробничого-комерційного сільськогосподарського підприємства «Агрокапітал» у позивача товар за видатковими накладними: № 1 від 03.01.2012 р., № 2 від 06.01.2012 р., № 8 від 11.01.2012 р., № 16 від 13.01.2012 р., № 17 від 14.01.2012 р., № 24 від 16.01.2012 р., № 120 від 19.01.2012 р., № 201 від 20.01.2012 р., № 202 від 21.01.2012 р., № 210 від 23.01.2012 р., № 12216 від 09.02.2012 р., № 5 від 06.01.2012 р. та № 12214 від 08.02.2012 р.; докази часткової сплати відповідачем боргу, зокрема, банківські виписки, з яких буде вбачатися розмір та строк оплати за поставку зрідженого газу.

3. Відповідачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.01.2013 р., 24.01.2013 р.

Надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок суми позову; підтвердити одержання товару по кожній накладній уповноваженою на це особою.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя С.Я. Тітков