Ухвала

від 18.02.2013 по справі 915/126/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 915/126/13

Миколаїв

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал-Снігурівка"

(57303, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7)

про: стягнення 144 522,47 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2, дов. № 236 від 14.04.2004р.

від відповідача: не з'явився

14.01.2013. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договорами про надання тракторних послуг від 01.07.2010р. № П-54/14/07/10, № П-55/14/07/10, №1 від 05.03.2011р. в сумі 144 522,47 грн., у тому числі 132 711,90 грн. основного боргу, 11 810,57 грн. пені.

Ухвалою суду від 16.01.2013 року за даним позовом порушено провадження у справі № 915/126/13.

12.02.2013р. позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Ареал-Снігурівка», розрахункові рахунки, майновий комплекс, що розташований за адресою м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7; трактор МТЗ-82 державний номер 10635 МК.

Позивач заявою вх.. № 3234/13 від 18.02.2013р. уточнив заяву про вжиття заходів забезпечення позову, просить накласти арешт на майновий комплекс, що розташований за адресою м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7.

В обґрунтування позивач зазначає, що як йому стало відомо, відповідач у справі на даний час масово звільняє працюючих, вивезено всю птицю, графік завезення птиці відсутній, достроково розриваються господарські договори з суб'єктами господарської діяльності, у тому числі і з позивачем. Позивач вказує, що наведені вище факти свідчать про наміри припинення діяльності підприємства, та зазначає що в разі задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Приймаючі до уваги, що відповідачем визнається наявність боргу за надані послуги, доказом чого є (в тому числі) акт звірки станом на 19.09.2012р., тривалий час ним не здійснюється розрахунки за виконані позивачем роботи, зважаючи на те, що вищевказані обставини про згортання виробничої діяльності підтверджуються листом відповідача від 22.11.2012р., листом Управління ветеринарної медицини в Снігурівському районі від 01.02.2013р., суд погоджується з доводами позивача, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення господарського суду в разі його прийняття на користь позивача, та призвести до порушення законних прав позивача.

За приписами ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на майновий комплекс, що розташований за адресою м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ареал-Снігурівка" (57303, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7, код ЄДРПОУ 31427847).

3. Заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження майновим комплексом, що розташований за адресою м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ареал-Снігурівка" (57303, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7, код ЄДРПОУ 31427847).

4. Ухвала набирає законної сили з 18.02.2013 р.

СуддяЛ.I.Васильєва