Рішення

від 05.03.2013 по справі 915/126/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. Справа № 915/126/13

м. Миколаїв

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал-Снігурівка"

(57303, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7)

про: стягнення 144 522,47 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, дов. № 236 від 14.04.2011р. Від відповідача:не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договорами про надання тракторних послуг від 01.07.2010р. № П-54/14/07/10, № П-55/14/07/10 в сумі 144 522,47 грн., у тому числі 132 711,90 грн. основного боргу, 11 810,57 грн. пені.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 16.01.2013р., від 18.02.2013р. були направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача, та отримані ним про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням його представника.

Суд відхиляє клопотання відповідача, оскільки з клопотанням про відкладення розгляду справи він звернувся вдруге, з дня порушення провадження у даній справі позивач не був позбавлений права надати письмові заперечення з доказами на їх обґрунтування, суд не зобов'язував представників сторін обов'язково прибути в судове засідання. Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України 15.03.2013 року закінчується строк для вирішення спору, позивачем та відповідачем не заявлено клопотання про його продовження.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача та його представника, - суд

в с т а н о в и в:

01 липня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання тракторних послуг № П-54/14/07/10, за умовами п. 1.1 якого відповідач зобов'язався за завданням позивача надати послуги трактором МТЗ-80 реєстраційний № НОМЕР_2 з причепом, в порядку та на умовах визначених договором.

Вартість послуг визначається з розрахунку 200,00 грн. за один день та фіксується в акті та подорожньому листі. Акт про наданні послуги підписується сторонами до 2 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавались послуги. Замовник зобов'язаний перерахувати виконавцю на розрахунковий рахунок суму, зазначену в акті про надані послуги протягом 15 банківських днів з моменти підписання акту. (п.п. 3.1, 3.2, 3.3. договору).

На виконання договору позивачем в період з 01.07.2010р. по 30.11.2012р. надано послуги на загальну суму 122 000, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі - приймання виконаних робіт.

Разом з тим, в порушення умов договору відповідач за надані послуги розрахувався частково, в сумі 113 712,50 грн.

Отже, станом на день розгляду справи у суді борг відповідача за договором № П-54/14/07/10 склав 8 287,50 грн.

Пунктом 5.4 договору встановлено, що за недотримання строків сплати зазначених в п. 3.3 договору, відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0 .1 % від суми прострочення за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, відповідачу за період з 09.07.2012р. по 10.12.2012р. нараховано до стягнення пеню по договору № П-54/14/07/10 в сумі 544,10 грн.

01 липня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання тракторних послуг № П-55/14/07/10, за умовами п. 1.1 якого відповідач зобов'язався за завданням позивача надати послуги трактором Т-16 реєстраційний № 13516МК, в порядку та на умовах визначених договором.

Вартість послуг визначається з розрахунку 200,00 грн. за один день та фіксується в акті та подорожньому листі. Акт про наданні послуги підписується сторонами до 2 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавались послуги. Замовник зобов'язаний перерахувати виконавцю на розрахунковий рахунок суму зазначену в акті опро надані послуги протягом 15 банківських днів з моменти підписання акту. (п.п. 3.1, 3.2, 3.3. договору).

На виконання договору позивачем в період з 01.07.2010р. по 30.11.2012р. надано послуги на загальну суму 194 974,40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі - приймання виконаних робіт.

Разом з тим, в порушення умов договору відповідач за надані послуги розрахувався частково, в сумі 74 000,00 грн.

Отже, станом на день розгляду справи у суді борг відповідача за договором № П-55/14/07/10 склав 120 974,40 грн.

Пунктом 5.4 договору встановлено, що за недотримання строків сплати зазначених в п. 3.3 договору, відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0.1 % від суми прострочення, за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, відповідачу за період з 22.12.2011р. по 10.12.2012р. нараховано до стягнення пеню по договору № П-55/14/07/10 в сумі 11 266,47 грн.

05 березня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання тракторних послуг № 1, за умовами п. 1.1 якого відповідач зобов'язався за завданням позивача надати послуги трактором Т-150К реєстраційний № 13515МК, в порядку та на умовах визначених договором.

Вартість послуг визначається з розрахунку 75,00 грн. за одину годину роботи (не менше восьми годин на день). Акт про наданні послуги підписується сторонами до 2 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавались послуги. Замовник зобов'язаний перерахувати виконавцю на розрахунковий рахунок суму зазначену в акті опро надані послуги протягом 15 банківських днів з моменти підписання акту. (п.п. 3.1, 3.2, 3.3. договору).

На виконання договору позивачем були надані послуги на загальну суму 2287,50 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом здачі - приймання виконаних робіт. 27.12.2011р. відповідачем послуги за договором від 05 березня 2011 року № 1 були оплачені у повному обсязі. Отже за даним договором заборгованість у відповідача відсутня.

Крім того, позивачем були надані відповідачу послуги трактором Т-150 КГШКа почасово з оплатою 75 грн. за один час роботи, всього на суму 3450,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі - приймання виконаних робіт від 31.03.2012р. на суму 637,50 грн., від 30.04.2012р. на суму 487,50 грн., від 31.05.2012р. на суму 375,00 грн., від 31.07.2012р. на суму 825,00 грн., від 31.08.2012р. на суму 600,00 грн., від 31.10.2012р. на суму 525,00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи у суді загальна заборгованість відповідача за надані послуги складає 144 522,47 грн., в тому числі 132 711,90 грн. основного боргу, 11 810,57 грн. пені.

Пунктом 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал-Снігурівка" (57303, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7, код ЄДРПОУ 31427847) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 132 711,90 грн. основного боргу, 11 810,57 грн. пені, судовий збір в сумі 4610,95 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст складено та підписано 11.03. 2013р.