Постанова
від 12.02.2013 по справі 811/198/13-а
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року Справа № 811/198/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П. розглянув о 09 годині 00 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до приватного підприємства «Домбуд» про стягнення заборгованості.

Управління фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (далі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з приватного підприємства «Домбуд» (далі - відповідач) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 8596,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має недоїмку зі сплати єдиного внеску за період з 20.07.2012 року по 01.11.2012 року, у розмірі 7916,63 грн., яка виникла внаслідок неповної сплати самостійно визначених сум, а також недоїмку зі сплати штрафних санкцій у загальному розмірі 679,5 грн.

Відповідачеві надсилались вимоги про сплату боргу, проте заборгованість залишилась несплаченою.

До суду з адреси відповідача, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулось поштове відправлення з копією ухвали про відкриття скороченого провадження у справі з відміткою відділення поштового зв'язку, що повернення здійснено за закінченням терміну його зберігання у відділенні поштового зв'язку (а.с. 43).

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі - КАС України) встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Приватне підприємство «Домбуд» зареєстроване як юридична особа 13.05.2008 року виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області (а.с. 4) та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Звітами за червень, липень, серпень, та вересень 2012 року відповідач самостійно визначив до сплати єдиного внеску на загальну суму 7919,63 грн. (а.с. 13-40).

Також, рішенням про застосування штрафних санкцій від 30.08.2012 року № 1861 до відповідача застосовано штраф у розмірі 543,50 грн. (а.с. 11), рішенням про застосування штрафних санкцій від 30.08.2012 року № 1862 до відповідач застосовано штраф у розмірі 136,00 грн. (а.с. 12). Вказані рішення про застосування штрафних санкцій отримані представником відповідача у день винесення, про що свідчить його підпис на самих рішеннях.

Відповідно до абзацу першого та третього частини восьмої статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. № 2464-VI (далі Закон № 2464-VI) платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік.

Згідно з абзацом першим частини четвертої статті 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до абзаців шостого та сьомого частини четвертої цієї ж статті у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Позивачем надсилались відповідачеві вимоги про сплату боргу від 03.08.2012 року № Ю 300 на суму 1797,79 грн., від 03.09.2012 року № Ю 305 на суму 1797,79 грн., від 03.10.2012 року № Ю 351 на суму 2404,21 грн., від 01.11.2012 року № Ю 374 на суму 1916,84 грн. (а.с. 7-10).

Згідно з пунктом 6 частини одинадцятої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції: за несплату, неповну сплату або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів), накладається штраф у розмірі 10 відсотків таких несплачених або несвоєчасно сплачених сум.

Суд зазначає, що вимога про сплату боргу або рішення про застосування штрафних санкцій, прийняті територіальним органом Пенсійного фонду України, за правовою природою є рішеннями суб'єкта владних повноважень, а тому підлягають обов'язковому виконанню особою, стосовно якої вони винесені, крім випадку зміни або скасування таких рішень у встановленому законом порядку.

На пропозицію суду відповідачем не надано доказів оскарження у встановленому порядку вищевказаних вимог про сплату боргу, рішень про застосування штрафних санкцій або доказів повної або часткової сплати заборгованості.

Комп'ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду» інформації щодо оскарження відповідачем вказаних вимог про сплату боргу або рішень про застосування штрафних санкцій не містить.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до приватного підприємства «Домбуд» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Домбуд» (ідентифікаційний код 35767098) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі заборгованість у розмірі 8596 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 13 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.02.2013
Оприлюднено20.02.2013
Номер документу29405056
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/198/13-а

Ухвала від 27.01.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Уханенко С.А.

Ухвала від 17.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.І. Брегей

Ухвала від 17.02.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Уханенко С.А.

Ухвала від 27.01.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Уханенко С.А.

Ухвала від 17.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.І. Брегей

Постанова від 12.02.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 21.01.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні