Ухвала
від 18.02.2013 по справі 913/11/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

18.02.13 Справа № 913/11/13-г.

Провадження №14пн/913/11/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В . , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто", м. Олександрівськ Луганської області

до Фермерського господарства "Капітал", с. Плугатар Луганської області

про стягнення 12 985 грн. 42 коп.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядається справа № 913/11/13-г за позовом Фермерського господарства "Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" про зобов'язання відповідача повернути позивачу автомобіль ВАЗ 21213, державний номер 19985 АХ, номер кузову ХТА 21213031727850, що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 581139, виданого 02.12.2003.

Публічним акціонерним товариством "Луганськ-Авто" - відповідачем за первісним позовом, заявлено зустрічний позов від 13.02.2013 № 103 по справі

№ 913/11/12-г з вимогою про стягнення з позивача за первісним позовом боргу в сумі 12 985 грн. 42 коп., який одержано судом 18.02.2013.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Суд розпочав розгляд справи № 913/11/12-г по суті 21.01.2013, про що зазначену у протоколі судового засіданні та ухвалі суду від 21.01.2013.

Публічне акціонерне товариство "Луганськ-Авто" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою 18.02.2013, тобто після початку розгляду господарським судом справи по суті

Відповідно до п. 3.15 Постанови № 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на викладене, суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зустрічний позов поданий з порушенням приписів частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідач за первісний позовом не позбавлений можливості звернутися до суду з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Так, перерахований платіжним дорученням від 18.01.2013 № 262 судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп. за подання зустрічного позову слід повернути позивачу за зустрічним позовом із Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

3. Повернути Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто",

м. Олександрівськ Луганської області, вул. Нова, 1, ідентифікаційний код 03112828, з державного бюджету України перерахований платіжним дорученням № 262 від 18.01.2013 судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена печаткою суду.

Додаток (тільки ПАТ «Луганськ-авто»): позовні матеріали на "12" аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 262 від 18.01.2013 про сплату судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Суддя С.В.Вінніков

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.02.2013
Оприлюднено19.02.2013
Номер документу29405172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/11/13-г

Ухвала від 17.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Постанова від 25.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Рішення від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні