Ухвала

від 14.02.2013 по справі б-7/235-21/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 лютого 2013 р. Справа № Б-7/235-21/165

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Магній"

вул.Шахтарська, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство (в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 30.06.1999)

за участю представників сторін:

від УПФУ в м.Калуш та Калуському районі: Скрипак М.О. - представник, (довіреність №11461/06 від 12.12.11);

від Івано-Франківського обласного центру зайнятості: Лазар В.І. - представник, (довіреність №ОЦЗ-19-13/о/19-13 від 03.01.13);

ліквідатор боржника: Кушнір Т.І. - арбітражний керуючий, (ліцензія НОМЕР_1 від 05.03.12).

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І.М.) від 03.07.12 було затверджено звіт ліквідатора Кушнір Т.І. та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Магній" станом на 20.02.09, ліквідовано юридичну особу та припинено провадження у справі №Б-7/235-21/165.

Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі оскаржило ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.12 вважаючи, що суд першої інстанції передчасно затвердив звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідував ЗАТ "Магній", як юридичну особу, та припинив провадження у справі про банкрутство, оскільки суд не розглянув грошові вимоги УПФУ, з якими скаржник звернувся до суду, до банкрута та до ліквідатора боржника.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.12 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області у справі №Б-7/235-21/165 від 03.07.12 скасовано, матеріали справи повернуто місцевому суду для розгляду на стадії судової процедури ліквідації банкрута.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи № Б-7/235-21/165 про банкрутство ЗАТ "Магній" справу скеровано на розгляд судді Кобрин О.М.

Ухвалою суду від 04.02.13 заяву УПФУ в м.Калуші та Калуському районі (вх.№ 4235 від 21.12.11, а.с.48, том 16) призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.02.13.

В судовому засіданні 14.02.13 представник УПФУ в м.Калуш та Калуському районі подав клопотання (вх.№2616/13 від 14.02.13) про долучення до матеріалів справи акту перевірки від 18.05.09.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника УПФУ в м.Калуш та Калуському районі та ліквідатора боржника, оцінивши докази у відповідності до ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

УПФУ в м.Калуш та Калуському районі є поточним кредитором, оскільки заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій в сумі 45 217,87 грн. виникла після порушення провадження у справі про банкрутство. оскільки виявлена після проведення перевірки та донарахування від 18.05.2009. Дана заборгованість підтверджується розрахунками заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (том 16 а.с.50-63) та актом перевірки від 18.05.09 (том 19 а.с.8-14).

Відповідно до ст.25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор має право заявити в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

В судовому засіданні ліквідатор боржника, отримавши акт перевірки достовірності відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, від 18.05.09 відмовився від заперечень щодо поточних вимог УПФУ в м.Калуш і Калуському районі та визнав їх в повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне визнати поточні грошові вимоги кредитора УПФУ в м.Калуш та Калуському районі в сумі 45 217,87 грн.

Відповідно до ст.32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суд вважає за необхідне зобов"язати ліквідатора подати суду на затвердження належним чином сформований ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

визнати поточні грошові вимоги кредитора УПФУ в м.Калуш та Калуському районі в сумі 45 217,87 грн.

Зобов"язати ліквідатора подати суду на затвердження належним чином сформований ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури до 16.04.13.

Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 16.04.13 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №26.

Ліквідатору повідомити про винесення даної ухвали всіх виявлених у справі кредиторів. Участь кредиторів в судовому засіданні не обов'язкова.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - ВАТ "Прикарпаттяобленерго" , (вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76000) ;

- ліквідатору Кушнір Т.І. (АДРЕСА_1, 04208);

- УПФУ в м.Калуші та Калуському р-ні (вул. Біласа і Данилигина, 2, м.Калуш, 77300).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"