Ухвала

від 19.02.2013 по справі 4370-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.02.2013Справа №5002-2/ 4370-2011

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

скарги Білогірського районного споживчого товариства, м. Білогірськ

на дії Відділу Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції, м. Білогірськ,

про визнання недійсною постанови головного державного виконавця ВДВС Білогірського РУЮ АР Крим С.В. Лєбєдєва від 25.12.2012 про повернення виконавчого документа стягувачу

по справі за позовом Білогірського районного споживчого товариства, м. Білогірськ

до Фізичної особи-підприємця Меметова Ескендера Решатовича, Білогірський район, с. Біла Скеля

про стягнення 3 109,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Білогірське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Меметова Ескендера Решатовича с проханням стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 3 000 грн., пеню у розмірі 109 грн. 12 коп., у усього 3 109 грн. 12 коп.

Рішенням від 14.11.2011 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Меметова Ескендера Решатовича на користь Білогірського районного споживчого товариства, 2 960 грн. 74 коп. боргу, 26 грн. 96 коп. пені, 98 грн. 01 коп. державного мита, 226 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 121 грн. 42 коп. пені припинено провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.

28.11.2011 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

18.02.2013 до на поштову адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Білогірського районного споживчого товариства надійшла скарга від 15.02.2013 на дії державного виконавця, в якій просять суд визнати недійсною постанову державного виконавця ВДВС Білогірського РУЮ АР Крим С.В. Лєбєдєва від 25.12.2012 про повернення виконавчого документа стягувачу.

До зазначеної скарги не додано доказів надсилання сторонам відповідної копії скарги і доданих до неї документів.

Згідно з п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте до скарги Білогірського районного споживчого товариства на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції не додано доказів надсилання сторонам копії скарги та доданих до неї документів.

Оскільки, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, а тому скарга Білогірського районного споживчого товариства підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

До відома: Відповідно до копії довіреності б/н від 16.11.2012 виданої Білогірським районним споживчим товариством на ім'я Прокопець І.С. представнику надано право представляти інтереси підприємства у відділі Держкомзему по питанням оформлення права користування на земельні ділянки Білогірського районного споживчого товариства, для чого йому надано право виконання певних дій по підписанню, отриманню відомостей, документів.

Додані до скарги документи, не завірені належним чином. Суд звертає увагу, що відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції від 15.02.2013 про визнання недійсною постанови головного державного виконавця ВДВС Білогірського РУЮ АР Крим С.В. Лєбєдєва від 25.12.2012 про повернення виконавчого документа стягувачу у справі № 5002-2/4370-2011 та додані до неї документи повернути Білогірському районному споживчому товариству без розгляду.

Додаток: скарга з додатком на 6 арк. та поштовий конверт.

Суддя В.І. Толпиго