Рішення
від 05.02.2013 по справі 2-878/12
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-878/12

Провадження № 2/513/115/13

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Плахтіївської сільської ради Саратського району, Одеської області

про

визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, якому належала земельна ділянка, вартістю 79.910 гривень 59 копійок (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 846055).

29 жовтня 2008 року матір позивачки отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала батьку. Але, отримати правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку не встигла так, як померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заповіт на спадкове майно матір залишила на ім'я позивачки 04 травня 2006 року.

При зверненні до Татарбунарської нотаріальної контори Одеської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом після матері, позивачці видали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай і на земельну ділянку, які належали матері на підставі Державного акту на земельну ділянку серії ЯА № 847048, у видачі свідоцтва право власності на земельну ділянку, яка належала матері після батька відмовили, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, і порадили звернутися до суду.

З дня відкриття спадщини позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном.

Таким чином, позивачка просила суд постановити рішення про визнання права власності на земельну ділянку вартістю 79.910 гривень 59 копійок, яка належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка належала їй після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали у повному обсязі і просили задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши позивачку її представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовпідлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини між сторонами виникли після набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) та пов'язані з визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, тому при розв'язанні даного спору слід керуватись ст.ст. 1217, 1220, 1233 ЦК України ( в редакції 16 січня 2003 року).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1233 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З копій свідоцтв про смерть видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 3, 4).

Померлі є батьками позивачки, про що свідчить копія свідоцтва про народження позивачки та копія свідоцтва про шлюб (а.с. 9, 10).

Як видно із копії свідоцтва про право на спащину за законом від 29.10.2008 року, складеним у Саратській районній державній нотаріальній конторі, ОСОБА_4 прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_3 у виді земельної ділянки, площею 3,85 га, за кадастровим номером 5124584900:01:002:0162, яка розташована на території

Плахтіївської сільської ради Саратського району, Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА № 846055, виданного 10 листопада 2005 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області ( а.с. 13).

Згідно довідки начальника відділу Держкомземагенства України у Саратському районі в Одеській області, на гр. ОСОБА_4, після смерті гр. ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку не реєструвався і не видавася (а.с. 34).

Відповідно до копії заповіту від 04.05.2006 року, складенного у Плахтіївській сільській раді Саратського району, Одеської області, ОСОБА_4 заповідала позивачці все своє майно (а. с. 11). Заповіт не змінювався і не відмінювався.

Довідкою голови СВК "Родина"Саратського району, Одеської області підтверджується факт отримання ОСОБА_4 орендної плати за використання земельної ділянки чоловіка ОСОБА_3, відповідно до договору № 205 (а.с. 21).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, не відмовлялась від прийняття спадщини після матері; не прийняла спадщину у нотаріальній конторі у виді земельної ділянки, площею 3,85 га, яка належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом з поважних причин; фактично прийняла спадщину, у зв'язку з чим суд вважає необхідним позов задовольнити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки, площею 3,85 га, яка належала ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1233 ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року),

суд

В И Р І Ш И В :

позовну заяву задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за заповітом на майно матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну ділянку площею 3.85 га, вартістю 79.910 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот десять) гривень 59 копійок, яка розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району, Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 жовтня 2008 року у державній нотаріальній конторі Саратського району, Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.

Суддя І. О. Смірнова

СудСаратський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення05.02.2013
Оприлюднено25.02.2013
Номер документу29437768
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-878/12

Ухвала від 05.04.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 07.03.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 24.12.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Томашевський В. А.

Рішення від 07.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 23.03.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 26.12.2011

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 05.12.2012

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Вітковський С. В.

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Ухвала від 17.12.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні