5/185-22/25
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
09.09.08 р. № 5/185-22/25
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Фаловської І.М.
Суддів: Чорногуза М. Г.
Суддів: Разіної Т. І
розглянувши апеляційні скарги закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський університет економіки та права»в особі Кременчуцького інституту та кредитної спілки «Академія ХХІ століття»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.08.2008 року,
у справі № 5/185-22/25 (суддя Плеханова Л.Б.)
за позовом закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський університет економіки та права» в особі Кременчуцького інституту», м. Кременчук ,
до 1.кредитної спілки «Академія XXI століття», м. Кременчук, Полтавська область,
2.приватного підприємства «Молодіжний центр «Розвиток», м. Кременчук, Полтавська область,
3.товариства з обмеженою відповідальністю «Центр обслуговування та підтримки науки», м. Бровари, Київська область,
про визнання договорів недійсними та визнання права власності,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Апеляційні скарги закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський університет економіки та права»в особі Кременчуцького інституту та кредитної спілки «Академія ХХІ століття»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.08.2008 року у справі № 5/185-22/25 прийняти до провадження.
2. Об'єднати апеляційні скарги закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський університет економіки та права»в особі Кременчуцького інституту та кредитної спілки «Академія ХХІ століття»в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.09.2008 року о 14:30 год.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Зобов'язати відповідача 2 та відповідача 3 надати:
§ відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків;
6. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді : Чорногуз М. Г.
Судді : Разіна Т. І
Дата відправки 12.09.08
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2008 |
Оприлюднено | 17.02.2009 |
Номер документу | 2943848 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Фаловська І.М.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Фаловська І.М.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Фаловська І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні