5/185-22/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.02.2009 р. Справа № 5/185-22/25.
за позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський університет економіки і права" в особі Кременчуцького інституту, вул. 60 років Жовтня, 79, м.Кременчук, Полтавська область, 39623
до 1. Приватного підприємства "Молодіжний центр "Розвиток", квартал 278, буд.12, кв.44, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, квартал,297, буд.12, кв.44, м. Кременчук, Полтавська область, 39623
2. Кредитної спілки "Академія XXI століття", вул. Марусі Чурай, 26, м. Кременчук, Полтавська область,39623; пров.Поштовий,2, кв.82, м. Кременчук, 39623
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр обслуговування та підтримки науки", вул. Київська, 79, кв.62 м. Кременчук, Полтавська область, 39631; адреса для листування: Броварський ВПЗ, а/с №419, Київська область, м.Бровари, вул.Гагаріна, 20, 07400
про визнання договорів недійсними та визнання права власності
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Безродний М.Ф., дов. № 1 від 22.01.09р.
від відповідача: 1. не з"явився
2. не з"явився
3. не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання договорів недійсними та визнання права власності.
Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, ухвали від 25.11.08р., 08.01.09р. повернулися до суду з відміткою на конвертах, що дані організації за адресами відсутні.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору згідно ст. 69 ГПК України.
При розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню та строк розгляду спору підлягає продовження.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Відкласти розгляд справи на 12.03.09р. на 9.00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Полтава,
вул. Зигіна, 1.
3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.
4. Зобов"язати позивача надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів на даний час; письмове документально обґрунтоване пояснення чиї кошти перераховувалися за договорами і чи можливо їх стягнути на користь позивача, оскільки з п. 5 Положення про Кременчуцький інститут ЗАТ "Дніпропетровський університет економіки та права" вбачається, що джерелом фінансування діяльності інституту є не тільки університет; оригінали спірних договорів для оглядку у судове засідання, так як копії погано читаємі.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Георгієвський В.Д.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2009 |
Оприлюднено | 01.06.2009 |
Номер документу | 3709498 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Георгієвський В.Д.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Фаловська І.М.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Фаловська І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні