Ухвала

від 18.02.2013 по справі 5011-76/17530-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 5011-76/17530-2012 18.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/17530-2012

за позовом приватного підприємства "Парком", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3", м. Київ,

про стягнення 80 587,77 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Парубочої Н.В. (довіреність від 16.02.2012 №26);

відповідача - Валентинова А.В. (довіреність від 23.10.2012 № 24-10),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Парком" (далі - ПП "Парком") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" (далі - ПАТ "Домобудівний комбінат № 3") 80 587,77 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору субпідряду від 02.07.2012 № 11 (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2012 порушено провадження у справі.

04.02.2013 у зв'язку з задоволенням клопотання представників сторін ухвалою господарського суду міста Києва продовжено строк розгляду спору до 21.02.2013 включно.

15.02.2013 представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву відповідно до якого в задоволенні позовних вимог просив відмовити з огляду на те, що оплата виконаних робіт за умовами Договору здійснюється за умови отримання коштів від замовника будівництва, а оскільки ПАТ "Домобудівний комбінат № 3" коштів від замовника не отримало, то таке зобов'язання як оплата виконаних ПП "Парком" робіт не виникло.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, представник відповідача в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Відповідно до частини першої статті 4 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У судовому засіданні 18.02.2013 господарський суд міста Києва, враховуючи необхідність повного встановлення обставин справи № 5011-76/17530-2012, з метою забезпечення всебічного й об'єктивного її розгляду та прийняття законного, обґрунтованого і справедливого рішення вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись частиною першою статті 4 6 , 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5011-76/17530-2012 за позовом приватного підприємства "Парком" до публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" про стягнення 80 587,77 грн. здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя О. Марченко