Рішення

від 10.11.2008 по справі 19/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.08                                                                                           Справа№ 19/244

За позовом:                     Товариства з обмеженою відповідальністю "МастерІнструмент", м. Київ;

До Відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича група "Центробуд", м. Львів;

Про: стягнення 3332, 55грн.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача –Дем'яненко П.М.-предст. (дов.№211108/1 від 21.11.2008р.)

Відповідача - не з'явився

Представникам Сторін, які взяли участь у справі, роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "МастерІнструмент", м. Київ до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича група "Центробуд", м.Львів про стягнення 3332, 55грн.

Обставини Справи:

Ухвалою Господарського суду від 04.11.2008р. судом порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2008р.

В судове засіданні представник Позивача з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Зокрема Позивач зазначив, що відповідно до умов Договору №МИ-144/03 від 03.12.2007р. Позивачем було поставлено Відповідачеві товар на загальну суму 3332,55грн., що підтверджується видатковими накладними від 20.05.2008р. та від 09.06.2008р.

Всупереч умовам Договору оплати за поставлений товар Відповідачем не здійснено.

Окрім стягнення основної суми боргу, Позивач також просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 184, 06грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання. Відповідачем не реалізовано право щодо подання відзиву на позовну заяву, згідно із вимогами ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із неявкою Відповідача, належно повідомленого про дату і час розгляду справи,- справу розглянуто в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення Позивача, що взяв участь у справі, оглянувши в судовому засіданні оригінали первинних документів та оцінивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

03.12.2007р. між ТзОВ "МастерІнструмент" (Продавець) та ТзОВ ТВГ "Центробуд" (Покупець) укладено Договір №МИ-144/03, відповідно до п.1.1. якого Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах Договору. Товаром в контексті умов Договору є малярські, оздоблювальні, будівельні та інші інструменти та матеріали, а також будь-які інші товари не заборонені до продажу та запропоновані Продавцем (п.1.2.Договору).

Згідно з умовами п.5.1.Договору Товар постачається партіями в строк 3-х робочих днів з дати отримання Продавцем заявки Покупця за рахунок Продавця.

П.4.1.1.Договору встановлено, що остаточний термін оплати партії товару складає 30 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.

За правовою природою угода між сторонами є договором поставки. Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Факт отримання Відповідачем товару за Договором №МИ-144/03 від 03.12.2007р. підтверджується наступними письмовими доказами:

-          Видаткова накладна №РН-00054 від 20.05.2008р. на суму 8686, 06грн.;

-          Видаткова накладна №РН-1499 від 09.06.2008р. на суму 2053, 74грн.;

-          Довіреність серії ЯПВ №875617 від 06.06.2008р. на отримання цінностей від ТзОВ "МастерІнструмент".

В матеріалах справи знаходиться Акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2008р., який підписано обома сторонами і з якого вбачається, що заборгованість ТзОВ ТВГ "Центробуд" перед ТзОВ "МастерІнструмент" становить 3332, 57грн.

Ч.2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У спірних правовідносинах строк виконання зобов'язання  встановлений, а саме п.4.1.1. Договору, відповідно до якого остаточний термін оплати партії товару складає 30 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вищевказаної статті Відповідач по справі порушив зобов'язання не виконавши його в строк, а тому відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно з умовами п.9.2.Договору за несвоєчасну оплату товару Покупець сплачує Продавцю штрафну неустойку у вигляді пені нараховану на суму боргу за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що заборгованість ТзОВ ТВГ "Центробуд" перед ТзОВ "МастерІнструмент" підтверджується первинними документами, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати керуючись вимогами ст.. 49 ГПК покласти на Відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича група "Центробуд" (79035, м. Львів, вул.Зелена, 147, код ЄДРПОУ 31145436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МастерІнструмент" (02094, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1-А, код ЄДРПОУ 35369742) заборгованість в сумі 3516, 61грн. (з них 3332, 55грн.- основна заборгованість, 184,06грн.- пеня).

3.          Судові витрати (102,00грн.-державне мито, 118,00грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) стягнути з Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово виробнича група “Центробуд” (79035, вул. Зелена, 147, м. Львів МФО 325718, код ЄДРПОУ 31145436,  ІПН 3114531048 сівдоцтво №17836258.)

Наказ видати в порядку, встановленому ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя                                                                                             Левицька Н.Г.