Постанова

від 12.11.2008 по справі 15/360

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12.11.2008 р. № 15/360

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Мазур А.С. розгляну вши в порядку письмового про вадження адмініс тративну справу

за позовом Шевченківського РУ ГУМВС У країни в м. Києві

до громадянина Узбекистан у ОСОБА_2

про примусове видворення з Укр аїни

ВСТАНОВИВ:

Шевченківське РУ ГУМВС У країни в м. Києві звернулося д о суду із адміністративним п озовом про видворення з Укра їни громадянина Узбекиста ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, обґрунтувавши позовні ви моги тим, що відповідач прибу в в Україну у квітні 2008 року, че рез КПП "Бориспіль" з метою пра цевлаштування. Був затримани й у м. Києві працівниками ВГІР ФО Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві. Від виїзду після прийняття рішення Шевч енківським РУ ГУМВС України від 7 листопада 2008 року про його видворення в добровільному порядку та заборону в' їзду на територію України терміно м на 5 років ухиляється.

Враховуючи те, що до суду на дійшли письмові заяви позива ча і відповідача з проханням розглянути справу за їх відс утності, суд, на підставі пунк тів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України вважає за можли ве розглянути справу в поряд ку письмового провадження бе з участі сторін на підставі н аявних у ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з таких підс тав.

Громадянин Узбекистану О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 приб ув в Україну у квітні 2008 року че рез КПП "Бориспіль" з метою пра цевлаштування. До органів ОВ С щодо продовження терміну п еребування на Україні не зве ртався у зв' язку з відсутні стю приймаючої сторони. Був з атриманий працівниками ВГІР ФО Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві 06.11.2008р. Особу о станнього встановлено Шевче нківським РУ ГУМВС України, щ о підтверджено наявною в мат еріалах справи копією паспор ту.

За результатами перевірки підстав перебування в Украї ні Шевченківським РУ м. Києва було прийнято рішення про ви дворення відповідача за межі України. На підставі вказано го рішення громадянин Узбеки стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 зобов' язався виїхати за межі України до 07.11.2008 р.

8 листопада 2008 року працівник ами ВГІРФО Шевченківського Р УГУ МВС України в м. Києві було встановлено, що відповідач з обов' язання про повернення на батьківщину не виконав і у хиляється від виїзду за межі України, чим порушив правила перебування в Україні. Врахо вуючи, що позивач грубо поруш ив законодавство України про правовий статус іноземців, 8 л истопада 2008 року було складен о протокол про скоєння відпо відачем адміністративного п равопорушення за частиною 1 с татті 203 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.

Постановою Шевченківськог о районного суду м. Києва від 1 0 листопада 2008 року відповідач притягнутий до адміністрати вної відповідальності обмеж ившись усним зауваженням.

Відповідно до частини 5 стат ті 32 Закону України «Про право вий статус іноземців та осіб без громадянства» орган вну трішніх справ чи орган охоро ни державного кордону можуть затримати і примусово видво рити з України іноземця або о собу без громадянства тільки на підставі постанови адмін істративного суду. Така пост анова приймається судом за з верненням органу внутрішніх справ, органу охорони держав ного кордону або Служби безп еки України, якщо іноземець а бо особа без громадянства ух иляються від виїзду після пр ийняття рішення про видворен ня або є обґрунтовані підста ви вважати, що вони будуть ухи лятися від виїзду.

Ураховуючи наведене, суд до ходить висновку про необхідн ість примусового видворення з території України громадя нина Узбекистану ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 256 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд вважає за необхі дне звернути постанову до не гайного виконання.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 161-163, 256 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Видворити громадяни на Узбекистану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі Укра їни в примусовому порядку.

3. Звернути постанову до негайного виконання.

Постанова відповідно до ч астини 1 статті 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни набирає законної сили після закінчення строку под ання заяви про апеляційне ос карження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не б уло подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними статтями 185-187 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, шляхом подання через суд першої інстанції заяви п ро апеляційне оскарження з н аступним поданням протягом д вадцяти днів апеляційної ска рги. Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя А.С. Мазур