Ухвала

від 19.02.2013 по справі 924/113/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 924/113/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" м. Хмельницький

до Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" м. Хмельницький

про стягнення 9707,70 грн., з яких 9657,00 грн. основний борг, 50,70 грн. три процента річних

Представники сторін:

від позивача: Маковський А.В. представник за довіреністю від 12.09.2012р.

від відповідача: Янюк А.М. представник за довіреністю №177 від 12.09.2012р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 9707,00 грн. заборгованості, в обґрунтування якого зазначає, що ТОВ "Хмельницька універсальна компанія" та ХПВТП "Алмаз" досягли усної домовленості щодо поставки товариству позивача труб та муфти (надалі Товар). На підставі цього ТОВ "Хмельницька універсальна компанія" отримало від Відповідача ХПВТП "Алмаз" рахунок №711 від 25.12.09р. на суму 9657,00грн.

25.12.2012 року згідно з умовами договору поставки ТОВ "Хмельницька універсальна компанія" сплатила на користь ХПВТП "Алмаз" кошти у розмірі 9657,00грн. за товар згідно вказаного рахунку, що підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ "Хмельницька універсальна компанія" в ВАТ "Ерсте Банк".

Таким чином, між сторонами, на думку позивача, було укладено договір Поставки.

Однак, на порушення своїх зобов'язань Відповідачем не було поставлено ТОВ "Хмельницька універсальна компанія" товар за яким позивачем було сплачено кошти.

Позивач листом № 215 звернувся до відповідача з вимогою про виконання зобов'язання не пізніше 10 днів з моменту отримання цієї претензії поставити труби та муфту за які було здійснено оплату або повернути сплачені кошти в сумі 9657,00грн. На думку позивача, у відповідача виник обов'язок по поверненню позивачеві, сплачених ним коштів на підставі п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог, заявлених до відповідача, позивач надав суду вимогу про поставлення труб та муфти або повернення суми попередньої оплати, копію банківської виписки щодо здійснення попередньої оплати, рахунок №711 від 25.12.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі та надав в судовому засіданні пояснення по справі від 11.02.2013 року з приводу заборгованості відповідача згідно акта - звірки від 27.12.2012 року; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. В поясненнях від 11.02.2013р. позивач звертає увагу суду, що в акті звірки окрім суми яка є предметом позову також вказана сума боргу, яка виникла в 2005 році та яку позивач у даному спорі не просить стягнути.

Представник позивача надав заяву, відповідно до якої відмовився від позовних вимог в частині стягнення 3% річних, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі в цій частині, наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Крім того позивач надав письмові пояснення, в яких зазначає, що додані до матеріалів справи Положення про порядок реалізації товарів по безготівковому розрахунку та Пам'ятка Покупцю є неналежними та недопустимими доказами. Із зазначеними документами позивач не був ознайомлений і умови зазначені в них не погоджувались сторонами, оскільки дані документи не стосуються умов укладеного між сторонами договору.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити у позові. У відзиві на позов від 08.02.2013 року, відповідач просить суд застосувати строки позовної давності в зв'язку з тим, що в даних правовідносинах вони закінчилися.

В додаткових поясненнях від 19.02.2013 р. зазначає, що на підприємстві встановлений порядок передачі товару покупцям, який відображений в Пам'ятці в куточку споживача, де чітко зазначено, що після оплати рахунку Покупець зобов'язаний на протязі двох робочих днів одержати товар зі складу ПВТП "Алмаз" на умовах самовивозу. У разі не одержання товару Покупець зобов'язаний надати письмову заявку із зазначенням терміну отримання товару та оформити договір про його зберігання. Таким чином, на думку відповідача, позивач повинен був направити свого представника з метою отримання товару протягом двох робочих днів після проведеного ним розрахунку. Проте, позивач товар не забрав, письмової заявки не надав, договір на зберігання товару не уклав.

Стосовно відсутності рахунку №711 від 25.12.2009р. відповідач пояснює, що даний рахунок не зберігся на підприємстві у зв'язку з закінченням терміну зберігання даного виду бухгалтерських документів.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується таке.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України).

Судом було роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову та перевірено повноваження представника останнього на вчинення цих дій (заява підписана представником Маковським А.В. за довіреністю від 12.09.2012р.).

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 50,70 грн. не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою (представником Маковським А.В. за довіреністю від 12.09.2012р.), наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що згідно заяви позивача від 19.02.2013р. останній відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 50,70 грн., і не існує перешкод для прийняття цієї відмови, а тому відсутні підстави для покладення судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/113/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" м. Хмельницький до Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз", м. Хмельницький в частині позовних вимог про стягнення 50,70 грн. 3% річних припинити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 3 примірника:

1- до справи,

2 - позивачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5)

3 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Красовського, 6/1).