Ухвала

від 07.02.2013 по справі 806/767/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                У Х В А Л А про відмову у відкритті провадження 07 лютого 2013 року                                                                справа №  806/767/13-a                                                                                                                                              Категорія  8.2 Суддя Житомирського окружного адміністративного суду    Єфіменко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейд"    до   Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про  визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в с т а н о в и в : 5 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартрейд" (далі - ТОВ "Стартрейд") звернулося до суду з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (далі - Коростенька ОДПІ) з такими позовними вимогами: 1. Визнати неправомірними дії Коростенської ОДПІ -  по виключенню з електронної бази даних "Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі                   4 842 443,00 грн., які визначені ТОВ "Стартрейд" у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 1 липня 2010 року по 31 серпня 2011 року. 2. Визнати протиправними дії Коростенської ОДПІ, які полягають у проведенні камеральної перевірки  ТОВ  "Стартрейд", в результаті якої  було  складено акт  від  15.02.2011 № 12/15-02/36022893 щодо визнання правочинів, вчинених ТОВ  "Стартрейд" з ТОВ "Фактор Нафтогаз" за липень - серпень 2010 року такими, що мають ознаки нікчемності. 3. Визнати протиправними дії Коростенської ОДПІ, які полягають у визнанні  недійсними даних, наведених у деклараціях з податку  на додану вартість  за липень - серпень 2010 року про обсяги придбання та продажу (а отже і про задекларований кредит та зобов'язання). 4. Визнати протиправними   дії  Коростенської ОДПІ щодо  визнання   правочинів, укладених  ТОВ "Стартрейд" з ТОВ "Фактор Нафтогаз" за липень-серпень 2010 року такими, що порушують публічний порядок, суперечать  інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону. 5. Зобов'язати  Коростенську ОДПІ  внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення  податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України в частині  відображення  недостовірної інформації, викладеної в акті від 15.02.2011 № 12/15-02/36022893 з питань дотримання вимог податкового  законодавства з податку на додану вартість щодо відображення правових відносин між ТОВ   "Стартрейд"  із ТОВ "Фактор Нафтогаз" за липень-серпень 2010 року. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було  встановлено, що в Житомирському окружному адміністративному суді уже розглядалася справа № 0670/5639/12 за позовом ТОВ "Стартрейд" до Коростенської ОДПІ. У справі № 0670/5639/12 було заявлено аналогічні позовні вимоги вишепереліченим вимогам за №3 і 4 й судом ухвалою від 27 серпня 2012 року було відмовлено у відкритті провадження, оскільки такі позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказана ухвала набрала законної сили 9 вересня 2012 року. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі). Отже, судом встановлено, що є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі, тому є всі підстави відмовляти у відкритті провадження у справі стосовно заявлених позовних вимог №№3 й 4.   Керуючись п.1 ст. 109 КАС України, суд,                                                             у х в а л и в : Відмовити у відкритті провадження у справі  за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейд"     до   Коростенської об'єднаної державної податкової інспекція Житомирської області Державної податкової служби про  визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії стосовно таких позовних вимог: - Визнати протиправними дії Коростенської ОДПІ, які полягають у визнанні  недійсними даних, наведених у деклараціях з податку  на додану вартість  за липень - серпень 2010 року про обсяги придбання та продажу (а отже і про задекларований кредит та зобов'язання); -  Визнати протиправними   дії  Коростенської ОДПІ щодо  визнання   правочинів, укладених  ТОВ "Стартрейд" з ТОВ "Фактор Нафтогаз" за липень-серпень 2010 року такими, що порушують публічний порядок, суперечать  інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону. Копію ухвали невідкладно надіслати  позивачу.   Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                          О.В. Єфіменко