Постанова

від 20.01.2009 по справі 76/9-2005/14

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

76/9-2005/14

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

20.01.09 р.                                                                                          № 76/9-2005/14          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Чорногуза М. Г. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Фаловської  І.М.

Секретар судового засідання Єрмак Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Татарченко В.Г. (довіреність від 25 вересня 2007 року),

від відповідача: Хільчук О.П. (довіреність від 30.12.2008 року),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства “Кондитер”,

на ухвалу господарського суду Київської області від 27 жовтня 2008 року,

у справі № 76/9-2005/14/13-08 (суддя Наріжний С.Ю.),

за позовом Споживчого товариства “Кондитер”, смт. Рокитне, Київська обл.,

до Рокитнянського районного споживчого товариства, смт. Рокитне, Київська обл.,

про стягнення 170 000 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2005 року по справі № 76/9-2005 було затверджено мирову угоду між Споживчим товариством “Кондитер” та Рокитнянським районним споживчим товариством.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2007 року по справі № 76/9-2005/14 було задоволено заяву Рокитнянського районного споживчого товариства про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2005 року за ново виявленими обставинами, ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2005 року у справі № 76/9-2005 скасовано.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.02.2008 року по справі 76/9-2005/14 ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2007 року було залишено без змін в частині пунктів 1, 2, 4 її резолютивної частини, справу передано господарському суду Київської області для завершення провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2008 року ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2007 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.02.2008 року було скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2005 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 19.08.2008 року постанову Вищого господарського суду України від 24.04.2008 року скасовано, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.02.2008 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2008 року заяву Споживчого товариства “Кондитер” про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2005 року за нововиявленими обставинами повернуто скаржнику.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27 жовтня 2008 року, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2008 року та передати справу до господарського суду Київської області для подальшого провадження.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2008 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Споживчого товариства “Кондитер” на ухвалу господарського суду Київської області від 27 жовтня 2008 року у справі № 76/9-2005/14/13-08 та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Представник позивача підтримав викладене у апеляційній скарзі посилаючись на те, що при зверненні із заявою про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами державне мито не підлягає сплаті, а ухвалу 27 жовтня 2008 року належить скасувати.

Представник відповідача заперечує проти апеляційної скарги та просить ухвалу від 27 жовтня 2008 року, залишити без змін.

Згідно вимог ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 113 ГПК України ухвала про повернення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленними обставинами може бути оскаржена.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За згодою представників сторін, відповідно до ч. 2 ст. 85 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20 січня 2009 року, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

У січні 2005 року споживче товариство „Кондитер” звернулось до господарського суду Київської області із позовом про стягнення з Рокитнянського районного споживчого товариства 170 000 грн. заборгованості за договором безпроцентної цільової позики від 4 березня 2004 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 лютого 2005 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої Рокитнянське РайСТ зобов'язалось в строк до 15 березня 2005 року сплатити позивачу борг шляхом передачі у власність позивача нерухомого майна за адресою: смт Рокитне, вул. Першотравнева, 9. Провадження у справі припинено.

У липні 2007 року Рокитнянське РайСТ подало до господарського суду Київської області заяву про перегляд ухвали цього суду від 23 лютого 2005 року за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами відповідач зазначав обставини вчинення колишнім головою правління Рокитнянського РайСТ Івановою В.О. злочинних дій при укладенні мирової угоди, підтверджених постановою Таращанського районного суду Київської області від 25 червня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 грудня 2007 року, залишеною без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 року, подану заяву задоволено. Ухвалу цього суду від 23 лютого 2005 року скасовано, а справу призначено до розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 квітня 2008 року ухвалу господарського суду Київської області від 20 грудня 2007 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 року скасовано, а ухвалу господарського суду Київської області від 23 лютого 2005 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 19.08.2008 р. залишено в силі Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2008 р. справу прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй №76/9-2005/14/13-08, а судове засідання для подальшого провадження за заявою про перегляд ухвали від 23.02.2008 р. за нововиявленими обставинами призначено на 10.11.2008 р.

20 жовтня 2008 року до господарського суду Київської області надійшла заява СТ «Кондитер»про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2007 року у справі №76/9-2005/14/13-08 за нововиявленими обставинами, згідно якої заявник просить скасувати зазначену ухвалу та залишити в силі ухвалу про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву СТ «Кондитер»про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2007 року у справі №76/9-2005/14/13-08 за нововиявленими обставинами суд встановив, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 4 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.93 р. № 7-93, яким регулюється справляння державного мита в Україні, розміри ставок державного мита визначено ст. 3 цього Декрету, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито справляється у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пп. «г»п. 2 ст. 3 Декрету № 7-93).

Як встановлено місцевим господарським судом з поданої СТ «Кондитер»заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2007 року у справі №76/9-2005/14/13-08 за нововиявленими обставинами вона не містить документів про її оплату державним митом.

Згідно до п. "г" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та положень ч. 4 ст. 113 ГПК України заяви про перегляд судових рішень у справі за нововиявленими обставинами підлягають оплаті державним митом

Відсутність доказів сплати державного мита у порядку та розмірі, встановлених законодавством, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 113 ГПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Отже заява СТ «Кондитер»про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2007 року у справі №76/9-2005/14/13-08 за нововиявленими обставинами повернута заявнику без розгляду правомірно.

З огляду на вищевикладене колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд приймаючи ухвалу від 27 жовтня 2008 року повернення заяви, виконав всі вимоги процесуального закону. Апеляційна скарга Споживчого товариства “Кондитер” на ухвалу господарського суду Київської області від 27 жовтня 2008 року, задоволенню не підлягає.

Ухвала господарського суду Київської області від 27 жовтня 2008 року по справі № 76/9-2005/14/13-08 підлягає залишенню без змін.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 99, 101 –106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу Споживчого товариства “Кондитер” на ухвалу господарського суду Київської області від 27 жовтня 2008 року по справі № 76/9-2005/14/13-08 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 27 жовтня 2008 року по справі № 76/9-2005/14/13-08 залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 76/9-2005/14/13-08 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова апеляційного господарського суду, набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом одного місяця з дати її прийняття до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя:                                                                      Чорногуз М. Г.

Судді:

                                                                                                    Агрикова  О.В.

                                                                                                    Фаловська  І.М.

Дата відправки  23.01.09