Рішення

від 12.02.2009 по справі 14/464-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/464-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.02.2009р.                                                                Справа №  14/464-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонськоїфілії, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма "РВіК", м.Херсон  

про  стягнення 5323,90 грн.  

за участю представників сторін:

від  позивача:   Смірнова Н.М., начальник  відділу правового забезпечення

                         Полуектова  О.Г., довіреність  від 22.07.2008 р.

                         Гончарова С.Є., довіреність  від 08.01.2009 р.                 

                         Воробйовська В.В., довіреність від 22.07.2008 р.

від  відповідача:  Рефлер В., директор

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічна фірма "РВіК" про стягнення 5323, 89 грн. заборгованості та інших нарахуваньза період з червня по грудень 2006 року за користування з'єднувальними лініями телекомунікаційного зв'язку.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги відповідно до змісту позовної заяви, з посиланням на надані докази і матеріали справи. ВАТ "Укртелеком" просить стягнути з ТзОВ ВТФ "РвіК" 3696,00 грн. основного боргу, 1408,12 грн. інфляційних нарахувань та 219,78 грн. - 3 % річних, а також судові витрати по справі.

Відповідач - ТзОВ ВТФ "РВіК" позов не визнав, про що ним було зазначено у письмовому відзиві і керівником фірми в судовому засіданні, вказуючи на безпідставність здійснених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази і правовідносини сторін, заслухавши їх представників, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01.05.2004 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії та ТзОВ ВТФ "РВіК" був укладений договір № 238/04, предметом якого було взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі позивача і телекомунікаційної мережі відповідача та надання платних послуг доступу до мережі загального користування (ТМЗК) у м. Херсоні. Відповідно до пункту 3.2. даного Договору відповідач повинен був платити за користування 27 з'єднувальними лініями відповідно до Граничних тарифів. Вищезазначений договір діяв до 31.12.2005 року.

Перед закінченням дії вказаного договору 20.12.2005 року між позивачем і відповідачем був укладений Попередній договір № 04/1556 від 20.12.2005 року. За даним попереднім договором (пункт 4) ТзОВ ВТФ "РВіК" повинна була здійснювати оплату у повному обсязі наданих послуг взаємоз'єднання (з'єднувальні лінії, канали зв'язку тощо) та послуги міжміського, міжнародного зв'язку, до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно виставлених рахунків відповідно до діючих тарифів (Додаток № 2 до договору). Додатком №2 сторони визначили кількість з'єднувальних ліній - 44, вартість послуг за 1 лінію - 20.00 грн., у межах Граничних тарифів.

Строк дії попереднього договору сторони узгодили і визначили з 01.01.2006 року по 30.09.2006 року (пункт 14).

Так як ТзОВ ВТФ "РВіК" не був згоден з наданим ЗАТ "Укртелеком" протоколом розбіжностей до попереднього договору, то спір був переданий на розгляд господарського суду. На час розгляду даної справи в суди (справа № 2/207-ПД-06) першої та другої інстанції, а саме з липня по листопад 2006 року, позивач нараховував відповідачу оплату за користування 27 з'єднувальними лініями, згідно тарифу 12 грн. за 1 лінію (з ПДВ), що співпадає з розміром сплати за договором № 238/04, оскільки умови попереднього договору оспорювалися. В судовому порядку ВАТ "Укртелеком" просить стягнути з ВТФ "РВіК" наступні нарахування:

-   324,00 грн. (27 ліній) х 6 місяців (червень-листопад 2006р.) = 1994,00 грн.;

-   528,00 грн. (44 ліній) х 1 місяць (грудень) = 528,00 грн.;

- 204,00 грн. (17 ліній) х 6 місяців (червень-листопад) = 1224,00 грн., як донарахування, а всього 3696,00 грн. основного боргу.

Також на зазначену суму боргу (3696,00 грн.) позивач за період з червня 2006 року по жовтень 2008 року (включно) нарахував інфляційні збитки - 1408,12 грн. та 3% річних - 219,78 грн.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону "Про телекомунікації" визначено, що споживачем телекомунікаційних послуг є юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб. Крім того, статтею 1 Закону "Про телекомунікації" визначено, що споживач, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору є абонентом. Таким чином, ТОВ ВТФ "РВіК" є споживачем телекомунікаційних послуг по користуванню 44 з'єднувальними лініями, у відповідності до договору № 04/1556 від 20.12.2005 року. Даний договір був дійсним з 01.01.2006 року по 30.09.2006 року, що було узгоджено у самій угоді сторонами, а також відображено у рішенні господарського суду Херсонської області від 04.09.2006 року по справі № 2/207-ПД-06.

Оскільки суб'єкти господарювання повинні виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, що зазначено у ст.ст. 173,193 Господарським кодексом України, то за умовами договору № 04/1556 ТзОВ ВТФ "РВіК" повинен був сплатити ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії наступні платежі.

Оскільки з 01.06.2006 року по 30.09.2006 року відповідачу надавалися послуги по взаємоз'єднанню 44 ліній, при умови вартості послуги за 1 лінію - 12 грн. (з ПДВ), як зазначив позивач, то щомісячна плата повинна складати 528 грн. ( 44 лінії х 12 грн.). За 4 місяця, на протязі яких діяв договір ( з 01.06.2006р. по 30.09.2006р.), фірма "РВіК" повинна була сплатити позивачу 2112,00 грн. (528,00 х 4). Оплата, як зазначалось вище, повинна була здійснюватись отримувачем послуг до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Так як відповідач у строк обумовлений договором, і по цей час не здійснив оплату спожитих послуг (ст. 901 ЦК України), то з червня 2007 року по вересень 2008 (включно) року на цю суму заборгованості (2112,00 грн.) у відповідності до положень ст.625 ЦК України правомірно можуть бути нараховані інфляційні збитки та 3 % річних, оскільки ТзОВ ВТФ "РВіК" повинно було дотримуватись умов договору та своєчасно сплачувати грошові кошти за спожиті телекомунікаційні послуги по з'єднанню ліній зв'язку.

Аналогічні нарахування мають правову підставу за період з жовтня по грудень (включно) 2006 року.

Оскільки у листопаді та грудні 2006 року ТзОВ ВТФ "РВіК" вже не на договірній основі продовжував споживати послуги зв'язку, включаючи ті, що стосуються з'єднувальних ліній, не відмовився від них і не довів зворотнього, то у даному випадку за 3 місяця 2006 року (листопад, грудень) з відповідача підлягає стягненню 1584,00 грн. (44 лінії х 12 грн. х 3 місяці). Нарахування на цю суму інфляційних збитків і 3 % річних з 01.01.2007 року, яке здійснив позивач, суд вважає безпідставним, оскільки до цих правовідносин повинні застосовуватись положення ст. 530 ЦК України.

Така вимога ВАТ "Укртелеком" була виставлена відповідачу лише у березні 2008 року, що підтверджується претензією від 05.03.2008 року за вих. № 3. Таким чином, нарахування за ст.625 ЦК України на суму заборгованості 1584,00 грн. за позадоговірні послуги повинно здійснюватись з 13.03.2008 року ( 05.03.08 + 7 днів), по 01.11.2008 року, згідно граничного строку вимог, зазначеного у позовній заяві.

Таким чином, за розрахунками, здійсненими судом, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії підлягають стягненню:

2112,00 грн. за період дії договору з 01.06.2006 р. по 30.09.2006 р. (44 лінії х 12 грн. х 4 місяця);

875,35 грн. інфляційні нарахування на суму боргу (2112,00грн) за період з 01.06.2006 р. по 30.09.2008 р.;

136,75 грн. 3 % річних на суму боргу (2112,00 грн.)  за період з 01.06.2006 р. по 30.09.2008 р.;

1584,00 грн. за користування 44 з'єднувальними лініями у бездоговірний період з 01.11.2006 р. по 31.12.2006 р. за 3 місяця (44 лінії х 12 грн. х 2 місяці);

165,98 грн. інфляційні нарахування на суму боргу (1584,00 грн.) за період з 13.03.2008 р. ( ст.530 ЦК України) по 30.09.2008 року;

26,30 3 % річних на суму боргу (1584,00 грн.) за період з 13.03.2008р. ( ст.530 ЦК України) по 30.09.2008 року.

Всього, таким чином, з ТзОВ ВТФ "РВіК" підлягає стягненню 3696,00 грн. основного боргу, 1041,33 грн. інфляційних нарахувань, 163,05 грн. - 3% річних. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду, пропорційно до частки задоволених вимог від розміру заявленого позову ( 92 %).

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст. ст. 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

           2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК" (73025, м.Херсон, а/с №76, вул. Горького, 22/8, р/р 26003316 вУкрсоцбанку м.Херсона, МФО 352015, ОКПО 19228415) на користь  Відкритого акціонерного товарисва "Укртелеком" в особі Херсонської філії  (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41,  р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк"Аваль",  МФО 352093, ОКПО 01188661): 3696,00 грн. (три тисячі шістсот дев'яносто шість грн. 00 коп.) основного боргу,  1041,33 грн. (одну тисячу сорок одну грн. 33 коп.) інфляційних нарахувань, 163,05 грн. (сто шістдесят три грн. 05 коп.)  3% річних, 93,84 грн. (дев'яносто три грн. 84 коп.) по сплаті державного мита та 108,56 грн. (сто вісім грн. 56 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          3.В іншій частині позову відмовити.

          4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін