Рішення

від 29.01.2009 по справі 22/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

29 січня 2009 р.   Справа № 22/91   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:  ТОВ "ХІМПРОМ-ГРУПП",  пров. Топольського, 4-а, Одеса, Одеська область, 65016

до відповідача:  ТзОВ "Полікем",  вул. Заводська, 1а, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборгованості за наданий товар в сумі 473993,75 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Малих П.О., (довіреність №1 від 03.11.2008 р.)

від відповідача:  не з'явились;

                                                                                                                                

                                                                        в с т а н о в и в:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМ-ГРУПП" поданий позов до товариства з  обмеженою відповідальністю «Полікем»  про  стягнення заборгованості за товар в сумі 247087,50 грн. та штрафу в розмірі 226906,25 грн.

          Враховуючи те, що під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість за товар, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 24/12/08/1 від 24.12.2008р., в якій просить стягнути з відповідача борг за товар з урахуванням індексу інфляції в сумі 25917,03 грн. та штраф в розмірі 226906, 25 грн.  Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, а тому вказана заява прийнята судом.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТзОВ "Полікем" та ТзОВ "ХІМПРОМ-ГРУПП" 21.01.2008 року за  № 21/01/01  був  укладений  договір  купівлі–продажу, відповідно до якого позивач зобов'язувався передати відповідачу товар - ангідрид фталевий, а відповідач зобов'язувався  прийняти його і оплатити. Згідно п.2.3. даного договору кількість, строки поставки, ціна кожної партії та умови оплати узгоджувались сторонами окремо в додатках до договору. Позивач зазначає, що відповідно до умов договору надав відповідачу товар на загальну суму 3 205 061,50 грн., що підтверджується представленими видатковими накладними та довіреностями, однак відповідач оплату за отриманий товар вчасно та в повному обсязі не здійснював. Оскільки згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції,  просить стягнути несплачену відповідачем заборгованість за товар з урахуванням індексу інфляції в сумі 25917,03 грн. З посиланням на ст.ст.549-551 ЦК України та п.п.6.5. п.6 договору нарахував відповідачу штраф у розмірі 10% від вартості кожної партії товару, яка оплачена з порушенням строків, в сумі 226 906,25 грн.

          Аналогічні пояснення представник позивача дав в судовому засіданні.

          Представник відповідача в судові засідання, призначені на 25.12.2008р. та 29.01.2009р., не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №10701683 від 15.12.2008р. та №10935757 від 08.01.2009р. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, призначеного на 25.12.2008р., було задоволене. 27.01.2009р. відповідач знову подав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 29.01.2009р.,  мотивоване зупинкою виробництва, перебуванням працівників підприємства у відпустках і неможливістю забезпечити явку представника. В задоволенні даного клопотання було відмовлено в зв'язку з тим, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України  відповідач не подав докази, які підтверджують вказані ним обставини, а згідно ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, тобто до 03.02.2008р. При цьому згідно ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          За вказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справу за наявними в ній матеріалами  згідно ст.75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

Між ТзОВ "Полікем", як покупцем, та ТзОВ "ХІМПРОМ-ГРУПП" 21.01.2008р. за №21/01/01 був укладений договір купівлі-продажу (надалі “Договір”). Відповідно до п.1.1.Договору, покупець зобов'язується передати товар у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього на умовах договору. Згідно п.2.1.,п.2.2. Договору товаром є ангідрид фталевий, який поставляється покупцю партіями. За умовами п.п.2.3.,3.2.,4.1.,4.2. Договору кількість, строки поставки, ціна кожної партії товару та строк його оплати  встановлюються сторонами окремо в додатках до Договору.

          В додатку №1 до Договору від 21.02.2008р. узгоджено поставку 69150кг ангідриду фталевого  по ціні  8,50 грн. за 1кг, в т.ч.ПДВ, вартістю 587775грн., умови оплати –з відстроченням платежу на 14 календарних днів з моменту відвантаження товару.

          На виконання даних умов позивачу поставлено відповідачу вказаний товар по нижче перелічених видаткових накладних, а відповідачем здійснена оплата наступним чином:

          №ХГ-0000008 від 28.02.2008р. на суму 71400грн. - оплата платіжним дорученням №409 від 16.04.2008р. на суму 173525грн.,

          №ХГ-0000009 від 28.02.2008р. на суму 172125грн. - оплата платіжним дорученням №319 від 25.03.2008р. на суму 152125грн., платіжним дорученням №334 від 28.03.2008р. - на суму 20000грн.,

          №ХТ-00000010 від 28.02.2008р. на суму 172125грн. - оплата платіжним дорученням №348 від 03.04.2008р. на суму 172125грн.,

          №ХТ-00000011 від 28.02.2008р. на суму 172125грн. - оплата платіжним дорученням №382 від 11.04.2008р. на суму 40000грн., платіжним дорученням №397 від 14.04.2008р. на суму 30000грн.  

          В додатку №2 до Договору від 03.03.2008р. узгоджено поставку 100 000кг ангідриду фталевого по ціні 9,00 грн. за 1кг, в т.ч.ПДВ, вартістю 900 000грн., умови оплати –з відстроченням платежу на 7 календарних днів з моменту відвантаження товару.

          На виконання даних умов позивачу поставлено відповідачу вказаний товар по нижче перелічених видаткових накладних, а відповідачем здійснена оплата наступним чином:

          №ХГ-0000018 від 09.04.2008р. на суму 180 000грн. №ХГ-0000021 від 11.04.2008р. на суму 180 000 грн., - оплата платіжним дорученням №434 від 23.04.2008р. на суму 360000грн.

№ХГ-0000022 від 15.04.2008р. на суму 180 000грн.- оплата платіжним дорученням №504 від 06.05.2008р. на суму 260000грн.,

          платіжним дорученням № 420 від 17.04.2008р.  оплата на суму 360000грн.,

          В додатку № 4 до Договору від 29.07.2008р. узгоджено поставку 60 750кг ангідриду фталевого  по ціні  9,10 грн. за 1кг, в т.ч.ПДВ, вартістю 552825грн., умови оплати –з відстроченням платежу на 7 календарних днів з моменту відвантаження товару.

          На виконання даних умов позивачу поставлено відповідачу вказаний товар по нижче перелічених видаткових накладних, а відповідачем здійснена оплата наступним чином:

          №ХГ-0000052 від 30.07.2008р. на суму 184275грн. - оплата платіжним дорученням № 833 від 12.08.2008р. на суму 184275 грн.,

          №ХГ-0000053 від 30.07.2008р. на суму 184275грн. - оплата платіжним дорученням № 847 від 14.08.2008р. на суму 150000 грн.,

          оплата платіжним дорученням № 854 від 19.08.2008р. на суму 140000 грн.,

          оплата платіжним дорученням № 854 від 19.08.2008р. на суму 78550грн.,

          №ХГ-0000054 від 31.09.2008р. на суму 184275грн.,

          В додатку № 5 до Договору від 15.08.2008р. узгоджено поставку 65750кг ангідриду фталевого  по ціні  8,95 грн. за 1кг, в т.ч.ПДВ, вартістю 588462грн., умови оплати –з відстроченням платежу на 7 календарних днів з моменту відвантаження товару.

          На виконання даних умов позивачу поставлено відповідачу вказаний товар по нижче перелічених видаткових накладних, а відповідачем здійснена оплата наступним чином:

          №ХГ-0000066 від 10.10.2008р. на суму 185712,50 грн.грн.

          №ХГ-0000067 від 10.10.2008р. на суму 201375грн. - оплата платіжним дорученням № 1184 від 20.11.2008р. на суму 201375 грн.,

          №ХГ-0000068 від 10.10.2008р. на суму 201375грн. - оплата платіжним дорученням № 1171 від 05.11.2008р. на суму 100000 грн.,

          оплата платіжним дорученням № 1183 від 19.11.2008р. на суму 40000 грн.,

          Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Як передбачено ст. 526  ЦК  України   зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

          Згідно ст.655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець)

передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується  прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Наведені документи свідчать про те, що відповідач неналежним чином виконував договірні зобов'язання –невчасно здійснював оплату за отриманий товар по  вказаних позивачем видаткових накладних: №ХГ-0000007,№ХГ-0000008,№ХГ-0000009,№ХГ-0000010,№ХГ-0000011,№ХГ-0000018,№ХГ-0000021, №ХГ-0000022, №ХГ-0000052,№ХГ-0000053,№ХГ-0000054,№ХГ-0000066,№ХГ-0000067,№ХГ-0000068.

          Відповідно до ст.546,ст.549 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі штрафу, яка сплачується боржником  у разі порушення  зобов'язання. Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, п.4 ст.231 ГК України,  якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений,  розмір неустойки встановлюється договором.

          В п.6.5. Договору передбачено, що  за порушення виконання своїх зобов'язань, що випливають з цього договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від ціни товару, зазначеної в п.4.1. Цього Договору. Пункт.4.1. Договору містить умови щодо визначення вартості кожної партії товару.

          Згідно розрахунку позивача від 24.01.2009р., що відповідає встановленим обставинам, сума штрафу становить 226906,25 грн.

          Як передбачено ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно розрахунку позивача від 22.01.2009р. сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає 80 856,01 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТзОВ "ХІМТЕКС-ТРЕЙД" підлягають задоволенню.

           Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :          

          Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМ-ГРУПП" до товариства з обмеженою відповідальністю "Полікем" про стягнення заборгованості в сумі 252823,28 грн. задоволити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полікем",  (вул. Заводська, 1а, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 33578214)  в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМ-ГРУПП",  (пров. Топольського, 4-а, Одеса, Одеська область, 65016, код 34055576)  –252823,28 грн. заборгованості, 4739,94 грн.  сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

 

     Суддя                                                                          Малєєва Олена Вікторівна

          

Внесено  в АС "Діловодство суду"

---

помічник судді Бандура Володимир Степанович