Ухвала

від 09.02.2009 по справі 7/85-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/85-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 лютого 2009 р.                                                                                   Справа № 7/85-08

за позовом: Приватного підприємства "Ястреб", м. Київ.   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія", м. Вінниця.  

про стягнення 289 940,58 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Вінницький підшипникова компанія" на користь ПП "Ястреб" 289 940,58 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім обов'язків по договору надання охоронних послуг від 01.09.2004 року № 290.

Ухвалою суду від 15.12.2008 року було порушено провадження у справі № 7/85-08 та призначено до розгляду в судовому засіданні 20.01.2009 року.

20.01.2009 року сторони в судове засідання не з'явились, не виконали вимог суду щодо надання доказів. Разом з тим позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з  відпусткою його юрисконсульта. Також у вказаному клопотанні позивач зазначає, що не заперечує проти розгляду справи поза межами строків передбачених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

В зв'язку з викладеним розгляд справи було відкладено до 09.02.2009 року та попереджено позивача і відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України. Крім того позивач попереджався, що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів,  позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.  

Незважаючи на це сторони повторно не з'явились в судове засідання, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись ухвалою про відкладення розгляду справи від 20.01.2009 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, 27.01.2009 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник" в якості іншого відповідача. Вказане клопотання мотивоване укладенням 03.07.2008 року між ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"" (Поручитель) та ПП "Ястреб" (Кредитор) договору поруки, згідно п.1.1 якого Поручитель зобов'язувався солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань Боржника по договору № 290 про надання охоронних послуг від 01.09.2004 року.

Розглянувши в судовому засіданні дане клопотання, дослідивши договір поруки від 03.07.2008 року № 60/08-06 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Як наголошено в п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

При задоволенні даного клопотання судом також враховано норми матеріального права, зокрема ч.ч. 1, 2 ст.543 ЦК України згідно яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та необхідністю залучення до участі у справі іншого відповідача  суд відкладає розгляд справи.

Керуючись  ч.ч.1, 2 ст.543, ч.1 ст.554 ЦК України, ч.1 ст.24, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"".

3. Розгляд справи відкласти до 26 лютого 2009 р. о 16:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "Ястреб" на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Ліцензія на право здійснення охоронної діяльності ПП "Ястреб".

5. Докази проведення відповідачами розрахунків щодо позовних вимог за весь період дії договору (платіжні доручення, накладні, прибуткові касові ордери тощо).

6. Довідку банківської установи щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ  "Вінницька підшипникова компанія"  та ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"" за період з 01.09.2004 року до 25.02.2009 року.

7. Розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства.

8. Докази наявності повноважень на підписання актів здачі приймання робіт з сторони відповідача у Є. Мельника.

9. Регламент несення служби на постах передбачений п. 1.5. договору № 290 від 01.09.2004 року.

10. Акт обстеження технічного стану об'єкта, що передбачено п. 4.1. договору № 290 від 01.09.2004 року.

11. Докази пролонгації договору № 290 від 01.09.2004 року.

12. Письмові пояснення щодо підстав внесення змін до договору № 290 від 01.09.2004 року.

13. Акти здачі-прийняття послуг за весь період дії договору від 01.09.2004 року № 290.

14. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" та ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"".

15. Письмове пояснення щодо укладення договору про переведення боргу від 07.08.2008 року № 29/6.8 та докази його виконання ТОВ "Вторчермет-ХХІ" (платіжні доручення, накладні, прибуткові касові ордери тощо).

16. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

ТОВ "Вінницька підшипникова компанія":

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, якщо таке мало місце.

5. Акт обстеження технічного стану об'єкта, що передбачено п. 4.1. договору № 290 від 01.09.2004 року.

7. Докази пролонгації договору № 290 від 01.09.2004 року.

8. Письмові пояснення щодо підстав внесення змін до договору № 290 від 01.09.2004 року.

9. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

10. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"":

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"" на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, якщо таке мало місце.

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідачів свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів,  позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.  

7. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може

бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83

ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП "Ястреб", проспект Г.Сталінграду, 10А, м. Київ, 04211.

3 - відповідачу - ТОВ "Вінницька підшипникова компанія", вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022.

4 - відповідачу - ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"", пров.Станіславського, 16, м.Вінниця, 21022.

вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022.