Ухвала

від 19.02.2013 по справі 5013/1632/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5013/1632/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянув справу № 5013/1632/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС", м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства "СВІТЛОБУД-ІНВЕСТ", м. Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 24 853,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.12.2012 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Сервіс" прийнято до розгляду та призначено на 10.01.2013, позивача і відповідача зобов'язано надіслати суду необхідні для розгляду справи документи. Зокрема, відповідач зобов'язаний був подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази часткової сплати відповідачем боргу перед позивачем за договором № ВК 21/02/1 від 21.02.2012 року; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін.

Приписами ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. В силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Однак, відповідачем не виконано вимог господарського суду, які викладені в ухвалі про призначення справи до розгляду, а також в подальшому ухвалами від 10.01.2013 р., 31.01.2013 р.

Невиконання вимог господарського суду, викладених у вищевказаних ухвалах, свідчить про недотримання відповідачем вимог ст.ст. 22, 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в його діяльності.

У ході розгляду справи господарським судом встановлено, що 21.02.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Сервіс" (Виконавець) та приватним підприємством "Світлобуд-Інвест" (Замовник) укладено договір №ВК 21/02/1Н про надання послуг по подачі бетону на відстань (далі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов"язується надати Замовнику в установленому даним Договором порядку послуги по подачі бетону на відстань бетононасосами на об"єкті замовника: НСК "Олімпійський" - зона гостинності, та інших об"єктах замовника, на умовах згідно даного Договору. Замовник зобов"язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги в строки та на умовах передбачених даним Договором.

Позивач свої зобов"язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу послуги по подачі бетону на відстань бетононасосами на об"єкті відповідача: НСК "Олімпійський" - зона гостинності, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 49 від 21.02.2012 р., № 62 від 23.02.2012 р., № 76 від 26.02.2012 р., № 78 від 28.02.2012 р., № 84 від 29.02.2012 р., № 86 від 01.03.2012 р., № 90 від 02.03.2012 р., № 103 від 06.03.2012 р., № 106 від 07.03.2012 р., № 112 від 12.03.2012 р., № 116 від 12.03.2012 р., № 126 від 12.03.2012 р., № 135 від 14.03.2012 р., № 145 від 16.03.2012 р., № 160 від 19.03.2012 р., № 165 від 20.03.2012 р., № 178 від 22.03.2012 р.

Між тим, у порушення взятих на себе зобов"язань відповідач не здійснив оплату за актами № 126, 135, 145, 160, 165 та 178 на загальну суму 21 699,50 грн.

Рішенням господарського суду від 19.02.2013 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 21 699,50 грн. основного боргу, 1631,92 грн. пені, 525,51 грн. 3% річних та 1544,95 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу частини 1 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Невиконання приватним підприємством "СВІТЛОБУД-ІНВЕСТ" умов договору №ВК 21/02/1Н про надання послуг по подачі бетону на відстань призвело до звернення товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС" з позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області, а також спричинило покладення на відповідача витрат у вигляді сплати судового збору в сумі 1544, 95 грн.

В силу вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику приватного підприємства "СВІТЛОБУД-ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ 35347740 з метою усунення недоліків та недопущення в подальшому порушень вимог Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати керівника приватного підприємства "СВІТЛОБУД-ІНВЕСТ" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня винесення і може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Примірник ухвали направити приватному підприємству "СВІТЛОБУД-ІНВЕСТ" за адресою: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Ілліча, буд. 75.

Суддя С. Б. Колодій