Ухвала

від 20.02.2013 по справі 2н-27/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14

УХВАЛА

20 лютого 2013 року Справа № 2н-27/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 27 651,03 грн. за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 27 651,03 грн. за нововиявленими обставинами.

14 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла копія ухвали Верховного Суду України від 06.02.2013 про відкриття провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 27 651,03 грн. (№ 2а-797/09/1270). У зв'язку з чим Верховним Судом України вказана справа № 2а-797/09/1270 була витребувана з Луганського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, по справі №2н-27/10/1270 виникла обставина, а саме: наявність справи щодо перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 27 651,03 грн., що унеможливлює її розгляд до вирішення зазначеної справи Верховним Судом України, та обумовлює зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 27 651,03 грн. за нововиявленими обставинами зупинити до набрання законної сили рішення по справі про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 27 651,03 грн. (№ 2а-797/09/1270).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії

СуддяС.В. Борзаниця