Рішення

від 29.01.2009 по справі 3/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 р.   Справа № 3/131   

за позовом:  Державного комунального підприємства "Електроавтотранс",  вул. Тролейбусна, 40, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача:  Івано-Франківського орендного шляхового ремонтно-будівельного управління № 1,  вул. Макогона, 23а, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 7198,96 грн. заборгованості за оренду автобуса.

Представники:

Від позивача:  Дорошенко П.П.- представник, (довіреність № 474/01-16/15 від 11.12.08р.)

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7 008 грн. 96 коп. заборгованості за оренду автобуса.

          Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись при цьому на:

          - договір оренди транспортного засобу від 05.03.04р. № 12, згідно якого відповідач, на правах оренди, користувався автобусом ПАЗ 3205-07, що належить позивачу;

          - несплата відповідачем орнендної плати, в зв"язку з чим, станом на 01.08.08р. заборгованість відповідача складає 7 008 грн. 96 коп.;

          - направлену відповідачу письмову претензію, яка ним залишена без відповіді та виконання;

          - статтю 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу;

          Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 12.12.08р. та 15.01.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідача, відзиву на позов не подав, в зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх вимог, враховуючи норми чинного законодавства, встановив наступне.

          Згідно договору оренди транспортного засобу № 12 від 05.03.04р. (далі -Договір) позивач (Орендодавець) передав, а відповідач (Орендар) прийняв в строкове платне володіння та користування автобус ПАЗ-3205-07, державний номер 047-46 ІВ, № кузова 4 0000 752, 2000 року випуску.

          Термін дії Договору до 31.12.2004року.

          Про факт передачі вищевказаного майна в оренду свідчить Акт прийому-передачі транспортного засобу від 05.03.04р., підписаний Орендарем та Орендодавцем.

          Відповідно до п. 1 Розділу 4 Договору, орендна плата визначається на підставі протоколу узгодження орендної плати і складає 48 грн. (в т. ПДВ) за кожен день.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Однак, як свідчать обставини справи, свої договірні зобов"язання відповідач не виконав, орендну плату не вносив, в зв"язку з чим, станом на час звернення позивача з вимогою до суду заборгованість відповідача по орендній платі складає 7 008 грн. 96 коп. та підтверджується Актом звірки розрахунків від 01.08.08р. підписаним двома сторонами.

          01.09.08р. позивачем направлено на адресу відповідача письмову претензію № 298/01-16/15 з вимогою погасити заборгованість, яка відповідачем залишена без відповіді та виконання.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

          За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни, підписання відповідачем акту звірки розрахунків, суд приходить до висновку  про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 7 008 грн. 96 коп. заборгованості за оренду автобуса та наявність підстав для її задоволення.

          Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

          Таким чином, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526, ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

           позов задоволити.

          Стягнути з Івано-Франківського орендного шляхового ремонтного-будівельного управління № 1, вул. Макогона, 23а, м. Івано-Франківськ (код  ЗКПО 05466237) на користь Державного комунального підприємства "Електроавтотранс", вул. Тролейбусна, 40, м. Івано-Франківськ, 76008 (код ЄДРПОУ 00432426) - 7 008 грн. 96 коп. заборгованості за оренду автобуса, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 03.02.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"